[LOI] LOPPSI 2

Le parti pirate fustige le PS pour ne pas avoir ajouté l'article 2 dans son recours au conseil constitutionnel : http://www.numerama.com/magazine/18082-loppsi-le-parti-pirate-fustige-le-parti-socialiste.html

13 articles (sur 147 je crois ) de la loi LOPPSI ont été censuré par le conseil constitutionnel : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/03/10/securite-le-conseil-constitutionnel-censure-des-articles-cles-de-la-loppsi-2_1491423_823448.html#ens_id=1491415

Mais pas ceux qui nous intéresse directement comme le filtrage sans juge : http://www.numerama.com/magazine/18262-loppsi-le-filtrage-sans-juge-valide-par-le-conseil-constitutionnel.html
ou l'usurpation d'identité : http://www.numerama.com/magazine/18263-loppsi-le-large-delit-d-usurpation-d-identite-devra-donner-lieu-a-qpc.html

Bienvenu en République Populaire de France : http://partipirate.org/blog/com.php?id=1375

la France glisse un peu plus dans le camp des pays hostiles à l'Internet libre : http://www.numerama.com/magazine/18264-loppsi-34la-france-glisse-un-peu-plus-dans-le-camp-des-pays-hostiles-a-l-internet-libre34.html

La revente de billet sur Internet non punie finalement : http://www.numerama.com/magazine/18265-la-revente-de-billets-sur-internet-ne-sera-pas-punie-penalement.html

il faut que le gouvernement revoit ça copie alors ^^, mais ça passera de toute façon

les syndicats veulent saisir la justice européenne en dernier recours contre le filtrage sans juge : http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/loppsi/actualite-403804-loppsi-2-syndicat-menace-saisir-justice.html

je pense pas que ça mène à quelque chose d'utile, mais qui en tente à rien n'a rien ^^'

oui pour moi c'est plié

La loi est officiellement publiée :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/loppsi/actualite-404352-loppsi-2-officiellement-publiee.html

La loi LOPPSI2 est-elle respectée dans les aéroports concernant les scanners corporels ?
> http://www.numerama.com/magazine/19567-vous-avez-pris-l-avion-dites-nous-si-la-loi-loppsi-2-est-respectee.html

Ce sont bien des keyloggers qui pourront être installés sur vos PC : http://korben.info/infiltrate-me-im-famous.html

Et bien sûr à l'insu de notre plein gré

Et c'est parti pour le blocage de 1000 sites de façon arbitraire sans qu'on sache ce qu'il en est : http://www.numerama.com/magazine/20411-bientot-1000-sites-bloques-en-france-sans-controle-judiciaire.html

Bon point sur ça.

hum faudrait clarifier ta sentence...

Le site fait un bon point sur le sujet ou la loi est un bon point ?

Bon point sur le faite de bloquer 1000 sites pédopornograhiques.

euh non tu n'as pas bien lu.
Aucun contrôle judiciaire n'est fait sur les sites à bloquer, ils disent que c'est pour ça mais tu n'as aucune garantie que c'est bien des sites pédopornographique qui seront bloqués vu que la liste ne sera pas vérifiable...

Il y a une obligation de résultat, et donc implicitement c'est du DPI qui sera mis en place...

En plus, il a été démontré que le blocage d'un site ne fonctionne pas : http://www.numerama.com/magazine/14963-loppsi-et-si-le-filtrage-du-web-encourageait-la-pedocriminalite.html
Et qu'il est bien plus efficace d'aller jusqu'au bout et de supprimer le contenu : http://www.numerama.com/magazine/16680-en-allemagne-la-suppression-des-contenus-pedophiles-affiche-son-efficacite.html

Ce n'est pas parce que tu caches quelque chose que tu supprimes le problème, au mieux c'est un cache misère.

Ah oui, en effet, j'ai mal lu.

Encore une belle fumisterie

Par tous les moyens ils essayent de passer outre la case justice !

Pour expliquer simplement :

• Ça n’empêchera aucun pédophile d’accéder à son contenu préféré, car toutes les méthodes de contournement existent. Cela va même compliquer le travail de la police.
  
  
• Ça empêchera juste monsieur et madame Tout-le-Monde et leurs enfants de tomber sur un site pédophile (mais franchement, à qui ça arrive ce genre de chose ?)
  
  
• La décision de bloquer tel ou tel site sera administrative et non judiciaire. (Pas de juge dans la boucle donc)
  
  
• La liste ne sera pas vérifiable même par un organisme indépendant.
  
  
• Aucun recours ne sera possible puisqu’il sera impossible de vérifier qu’un site se trouve bien dans cette liste.
  
  
• Les erreurs (ou les demandes abusives) arriveront forcément…
  
  
• Et surtout que toute cette histoire de blocage de sites pédophiles est juste un bonne grosse bullshit de politiciens qui veulent juste s’assurer que le jour où ils étendront la Loppsi (ou une autre) au blocage d’autres types de sites (sites qui l’ouvrent un peu trop, sites de téléchargement illégal, sites d’information alternative, cyberrassemblement de citoyens en colère, site d’opposants politiques…etc.), toute l’infrastructure sera déjà en place et personne, pas même un juge ne pourra s’y opposer.

> http://korben.info/demarrage-de-la-blacklist-loppsi-en-janvier-2012.html

C'est vrai que je n'avais pas vu toute l'ampleur du système.
C'est .

Eeeeeeeet.... Les entités autorisées à utiliser le mouchard sont :

• la direction centrale de la police judiciaire et ses directions interrégionales et régionales ;
  
• la direction centrale du renseignement intérieur ;
  
• les offices centraux de police judiciaire ;
  
• l'unité de recherche, assistance, intervention et dissuasion ;
  
• les groupes d'intervention de la police nationale ;
  
• la sous-direction de la police judiciaire de la gendarmerie nationale ;
  
• les sections de recherches de la gendarmerie nationale ;
  
• les sections d'appui judiciaire de la gendarmerie nationale ;
  
• le groupe d'intervention de la gendarmerie nationale.
  

http://www.numerama.com/magazine/20460-loppsi-les-personnes-habilitees-a-utiliser-le-mouchard-devoilees.html

Incroyable ! Je l'ai vécu en direct celle là : http://www.numerama.com/magazine/20632-loppsi-une-bd-en-ligne-censuree-par-ceux-qui-pourront-filtrer-sans-juge.html

En effet ^^.

Le projet de Décret concernant le blocage est bien en route : http://www.pcinpact.com/news/69239-loppsi-blocage-pedopornographie-urgence-cnn.htm

est-ce qu'ils arriveront à faire voter à temps le projet ?