[Topic Unique] Filtrage et neutralité du NET

A priori la mise au jour du projet DPI (Deep Packet Inspection) au travers de l'outil de KindSight ne plait pas à tout le monde : http://www.pcinpact.com/actu/news/57908-orange-dpi-kindsight-filtrage-publicite.htm

Et quelques détails supplémentaires sur le sujet : http://bluetouff.com/2010/06/24/le-deep-packet-inspection-bientot-sur-abonnement-chez-orange/

Le chili vote une loi garantissant la neutralité du Net.

Et un coup dans la gueule d'ACTA ! (pour bien comprendre, lire la BD)

http://www.korben.info/le-chili-vote-une-loi-qui-garantit-la-neutralite-du-net.html

FDN et neutralité du net, des arguments plus que motivants : http://bluetouff.com/2010/07/14/fdn-c**sultation-publique-arcep-neutralite-du-net/

Sur fond de jeux d'argent le filtrage s'installe...

http://www.pcinpact.com/actu/news/58678-arjel-blocage-filtrage-fai-jeux.htm

Rapport sur la neutralité du net demandé par le gouvernement : http://www.pcinpact.com/actu/news/58706-acta-hadopi-loppsi-neutralite-ump.htm

on reste neutre sur ce qui est licite ? Ce n'est donc pas être neutre !

Bouygues est le premier FAI a bloquer le site stanjames.com sur la demande de l'arjel (et après jugement, voir http://www.nhfr.org/securite-f54/topic-unique-filtrage-et-neutralite-du-net-t4272-20.htm#104878).

http://www.pcinpact.com/actu/news/58727-stanjames-blocage-filtrage-arjel-efficacite.htm

Ils ont fait le choix du blocage DNS, donc assez simple a contourner (utilisez un autre serveur DNS...) ou plus simplement le .be ou le .ch du site qui eux ne sont pas concerné par le blocage !!!!

Au final, c'est le site lui même qui va bloquer les internautes français : http://www.pcinpact.com/actu/news/58745-stanjames-blocage-compte-arjel-france.htm

Benjamin Bayart (Président du FDN), donne son avis sur la neutralité du net proposé par la France :
http://www.pcinpact.com/actu/news/58810-rapport-neutralite-benjamin-bayart-nkm.htm

Google donne son avis sur la neutralité du net :
http://www.pcinpact.com/actu/news/58832-eric-schmidt-google-strategie-neutralite.htm

La neutralité du net selon Christian Paul député PS :
http://www.pcinpact.com/actu/news/58844-neutralite-net-christian-paul-proposition-loi.htm

Le Deep Packet Inspection est en marche, vous pourrez y adhérer volontairement pour être certifié HADOPI - Not a peerates.
http://www.pcinpact.com/actu/news/59106-hadopi-dpi-vedicis-scpp-filtrage.htm

Et au niveau européen le DPI s'installe aussi, mais lui ne sera pas limité P2P : http://www.pcinpact.com/actu/news/59102-hadopi-bruxelles-filtrage-blocage-europe.htm

L'ARCEP propose ses idées sur la neutralité :
http://www.clubic.com/connexion-internet/actualite-369390-arcep-conclusions-neutralite-reseau.html

Un FAI français a participé aux discussions sur la neutralité européenne :
http://www.clubic.com/connexion-internet/actualite-369646-neutralite-fdn-participe-consultation-europeenne.html

toujours les mêmes, le fai associatif, ils sont de tous les combats ^^

Nouvelle étude : http://www.pcinpact.com/actu/news/59746-commission-neutralite-internet-paquet-telecom.htm

dur dur

Les FAI futurs garants de la sécurité de vos PC ??

http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/actualite-373144-fai-futurs-garants-securite.html

encore du DPI , l'avenir de l'internet est compromis ^^'

Les opérateurs veulent des offres à plusieurs vitesses...

http://www.universfreebox.com/article12274.html?mailingliste=1

restons vigilants donc

On l'a déjà dit.
Mais le CSA, l'ARJEL et HADOPI sont préconisées pour un rapprochement.

http://bluetouff.com/2010/11/01/la-super-mega-haute-autorite-independante-internet-vivilise/

Bluetouff s'alarme que la sortie d'appareils permettant de casser le chiffrage SSL afin d'analyser le contenu : http://bluetouff.com/2010/10/30/dpi-over-ssl-pour-un-internet-vachement-plus-civilise/
Personnellement, je pense plutôt qu'il s'agit d'appareil permettant d'analyser du flux SSL dont la clé est connu, cela demanderait une puissance de calcul phénoménale sinon. Enfin on pourra toujours se faire des clés de 2048 bits, réputées incassablent par la DGSE

L'Europe ne veut pas de DPI ! :
http://www.clubic.com/connexion-internet/actualite-377378-neutralite-europe-internet-ouvert.html

Il ne serait plus question de filtrage lorsqu'on parle de lutte contre la pédopornographie ?

http://www.pcinpact.com/actu/news/58608-loppsi-filtrage-site-pedophile-mitterrand.htm

on va attendre qu'il propose quelque chose de concret donc ^^', qui a dit "DPI" ! ?

L'opus Dei derrière la normalisation du filtrage ?
Paranoïa ou bien ?

http://bluetouff.com/2010/11/18/lombre-de-lopus-dei-plane-sur-le-projet-de-normalisation-europeen-du-filtrage-du-net/

c'est encore assez confu quand même !

ben si c'etait parfaitement clair, ce ne serait pas de la religion ^^

Comme vous devez le savoir, Wikileaks est sur le point de publier 250 000 mémos d'échanges entre les USA et leurs ambassades.

Différents journaux ont pu analyser ces notes et en publient l'essence.

Pour le fond pas grand chose de neuf (enfin à 1ere vue), si ce n'est qu'il éclaire comment les USA voient le monde.

Wikileaks a accepté de temporisé la diffusion globale pour protéger certaines personnes mentionnées.

La blogosphére s'excite et provoque le buzz.

Cependant, pour le fond, il n'y a pas de quoi fouetter un chat (pour l'instant), ce n'est que mettre au grand jour ce que tout le monde soupçonnait : ils se foutent de notre gueule. Ils auront pas mal de difficultés a regagner la confiance qu'ils viennent de perdre !

En revanche, et c'est ça qui va être intéressant, c'est qu'en matière d'Internet, il va y avoir un avant et un après Wikileaks.

Quelles vont être les répercussions politiques ?
Quelles actions vont être prises contre wikileaks (qui sont déjà en cours...) ?
Quelles actions les gouvernements vont prendre pour filtrer cette information ?

Les députés européens se posent la question.

Va-t-on aller vers plus de filtrage, ou plus de protection de la liberté d'expression ?

Les deux sont probables aujourd'hui, car sur le fond de protection de cette information, c'est l'ensemble de la chaine de révélation des informations que l'on veut cacher qui doit être protégée.

http://bluetouff.com/2010/11/28/statelogs-wikileaks-repercutions-politiques/