Nantes Hardware
Connectes toi !

Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

Nantes Hardware
Connectes toi !
Nantes Hardware
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Le Deal du moment :
TCL C74 Series 55C743 – TV 55” 4K QLED 144 ...
Voir le deal
499 €
Le Deal du moment :
TCL C74 Series 55C743 – TV 55” 4K QLED 144 ...
Voir le deal
499 €

2,5" @10K tr/min VS 3,5" @15K tr/min

2 participants

Aller en bas

2,5" @10K tr/min VS 3,5" @15K tr/min Empty 2,5" @10K tr/min VS 3,5" @15K tr/min

Message par Mimi Lun 19 Avr 2010 - 10:31

Même si nous ne prenons pas de DD SAS dans nos config, ce petit comparatif entre 2,5" @10K tr/min et 3,5" @15K tr/min est très intéressant.



Dans quelques années, il est fort possible que l’on trouvera
de la mémoire flash dans la plupart des ordinateurs de bureau et dans de
nombreux serveurs, la capacité requise pour faire fonctionner un
système d’exploitation, les applications courantes et les logiciels
auxiliaires étant tout à fait raisonnable. À l’heure actuelle cependant,
la montée en popularité des SSD s’opère essentiellement (a) dans le
segment des produits à très bas coût, où la capacité de stockage et les
performances n’ont aucune importance et (b) dans le segment des produits
hautes performances.

Ce qui n’enlève rien aux avantages potentiels de la technologie
flash :

  • Performances en E/S sans équivalent : là où les


  • disques durs pour entreprises sont capables de gérer quelques centaines
    d’opérations d’entrée/sortie par seconde, les bons SSD en gèrent des
    milliers. Un avantage significatif pour les applications
    professionnelles.
  • Débit élevé : aujourd’hui,
    les meilleurs disques durs plafonnent à 200 Mo/s tandis que certains SSD
    vont bien au-delà de ce chiffre. Ils sont par ailleurs capables de
    maintenir sur la durée un débit moyen bien plus élevé.
  • Peu
    de maintenance
    nécessaire : les données étant stockées de
    manière dynamique sur les différentes cellules de mémoire flash, les SSD
    ne doivent plus être défragmentés. Cette opération est même
    déconseillée.
  • Rendement énergétique : alors que
    les disques durs nécessitent souvent jusqu’à 20 watts pour fonctionner,
    les SSD ne consomment généralement que quelques watts. Les résultats
    exprimés en débit par watt ou en opérations par watt peuvent par
    conséquent se révéler très impressionnants.
Les SSD bien conçus sont capables d’afficher un débit, un rendement
énergétique et des performances en E/S considérablement supérieures à
ceux des disques durs. Pourtant, malgré tout ce potentiel, ils ne sont
pas encore prêts à s’imposer sur le marché du « mainstream », qui
représente tout de même plus des trois quarts du parc installé, desktops
et serveurs confondus. Ils sont en effet encore limités par les
problèmes suivants :

  • Capacité : les SSD à usage professionnel sont


  • pour la plupart encore limités à des capacités de 32 à 256 Go, alors que
    les disques durs pour entreprises atteignent les 600 Go et que les
    modèles haute capacité grimpent jusqu’à 2 To.
  • Coût :
    le prix minimal des SSD pour entreprises est du niveau du prix maximal
    des disques durs professionnels.
  • Validation :
    bon nombre de disques durs sont déjà validés pour certains
    environnements spécifiques, ce qui n’est bien souvent pas le cas des
    SSD. On parle ici non seulement de la compatibilité et de la fiabilité,
    mais également de la prévisibilité des performances. Tant qu’on les fait
    fonctionner dans les conditions prévues, les disques durs validés
    affichent en effet les performances prévues.

La conclusion est donc simple : la technologie flash peut être bien
supérieure à celle des disques durs, mais si vous voulez faire les
choses correctement, vous partez de rien…

http://www.presence-pc.com/tests/disque-dur-professionnel-23282/
Mimi
Mimi
NHFR All Stars
NHFR All Stars

Nombre de messages : 10047
Localisation : Rezé

Revenir en haut Aller en bas

2,5" @10K tr/min VS 3,5" @15K tr/min Empty Re: 2,5" @10K tr/min VS 3,5" @15K tr/min

Message par Axragide Lun 19 Avr 2010 - 11:55

Merci 2,5" @10K tr/min VS 3,5" @15K tr/min Icon_cool
avatar
Axragide
Gold Member
Gold Member

Nombre de messages : 909
Localisation : loin de nantes!

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum