Installation Debian sur Raid5 LVM

Bonjour,

J'ai enfin tout le matos qu'il me faut pour configurer le raid et installer debian.

Actuellement j'ai fais un raid 5 logiciel avec lvm et définit une partition /boot (20Mo), swap (4096Mo) et le reste en / .

Ensuite l'installation automatique de debian c'est lancé sauf qu'au bout d'un moment ça a fait reboot le pc, sans faire l'install de Grub .

Donc là j'ai un système installer avec les partitions sur le raid, mais impossible de booter dessus .

J'ai cru comprendre ici :
https://wiki.archlinux.org/index.php/Installing_with_Software_RAID_or_LVM

qu'il fallait bien les partitions /boot et swap mais pas sur le raid 5, vous pouvez confirmer ?

c'est pas aussi simple que je pensais ce truc

si vous avez un tuto récent pour la configuration raid lvm et l'install de debian avec grub je suis preneur

sur d'autres sites, je constate qu'il faut partitionner les disques avant de faire le raid par exemple :
sda1 swap 1Go
sda2 raid 999Go
sdb1 swap 1Go
sdb2 raid 999Go
sdc1 swap 1Go
sdc2 raid 999Go
sdd1 swap 1Go
sdd2 raid 999Go

je suis largué là....

Déjà pour LVM tu t'es compliqué la vie à mon avis.
LVM sert pour agréger des volumes ou redimensionner à la volée des partitions, je ne suis pas certains que sur du RAID5 ce soit une bonne idée...
De plus LVM ne peut pas être utilisé pour /boot à cause de GRUB/LILO.
Perso, je préfère la simplicité des partitions statiques, on a assez de place aujourd'hui pour ne plus s’embêter.
Cela peut être utile sur un NAS/SAN si tu penses manquer de place un jour et que tu veux agréger un nouveau disque, mais alors tu perds l'avantage du RAID ou alors il faut rajouter 3 disques minimums...

Ensuite en fonction de la version de GRUB, celui-ci doit être installé sur une partition formatée en ext2 (grub 0.97).

Sinon tu peux trouver de bonne infos sur les causes probable ici : http://wiki.debian.org/DebianInstaller/SataRaid

Pour info chez moi je suis en RAID 1 sur toutes les partitions (en ext2 sur /boot car j'ai une vieille version de GRUB et en xfs sinon, mais je te conseille ext4 maintenant) :

Code:

root@shax:~# cat /etc/fstab | grep md
/dev/md1        /              xfs    defaults,nobarrier        0      1
/dev/md0        /boot          ext2    defaults        0      2
/dev/md9        /home          xfs    defaults,nobarrier      0      2
/dev/md3        /tmp            xfs    defaults,nobarrier        0      2
/dev/md4        /usr            xfs    defaults,nobarrier        0      2
/dev/md5        /var            xfs    defaults,nobarrier        0      2
/dev/md8        /var/lib        xfs    defaults,nobarrier        0      2
/dev/md6        /var/log        xfs    defaults,nobarrier        0      2
/dev/md7        /var/spool      xfs    defaults,nobarrier        0      2
/dev/md2        none            swap    sw            0      0

Code:

root@shax:~# fdisk -l /dev/sd[bc]

Disk /dev/sdb: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000c352c

  Device Boot      Start        End      Blocks  Id  System
/dev/sdb1  *          1          61      489951  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb2              62        669    4883760  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb3            670        912    1951897+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb4            913      30401  236870392+  5  Extended
/dev/sdb5            913        1520    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb6            1521        2736    9767488+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb7            2737        3344    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb8            3345        3952    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb9            3953        4560    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb10          4561        5168    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb11          5169      30401  202684041  fd  Linux raid autodetect

Disk /dev/sdc: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0001edee

  Device Boot      Start        End      Blocks  Id  System
/dev/sdc1  *          1          61      489951  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdc2              62        669    4883760  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdc3            670        912    1951897+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdc4            913      30401  236870392+  5  Extended
/dev/sdc5            913        1520    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdc6            1521        2736    9767488+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdc7            2737        3344    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdc8            3345        3952    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdc9            3953        4560    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdc10          4561        5168    4883728+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdc11          5169      30401  202684041  fd  Linux raid autodetect

tu crées toutes tes partitions lors de l'installation avec comme type "Linux raid autodetect" et ensuite tu formates les partitions suivant leur type.

avec une installe récente, tu mets tout en ext4 sauf le swap

enfin normalement lors de l'install il fait tout bien, mais je conseille de ne pas utiliser LVM

attention le lien que je t'ai filé sur le SATA RAID c'est pour régler des soucis concernant le RAID chipset, pas le RAID Software made in linux

donc si je résume il faut faire :
une partition ext4 /boot (sans LVM)
et une partition ext4 / (Raid 5 lvm ou mdadm)

je ne veux pas partitionner mes données, juste faire des répertoires, puisque je ne sais pas encore comment va évoluer la taille de chacune de mes données

ta partition boot peut être en raid (mdadm) sans soucis.

je ne sais pas s'il y a des travers a avoir une trop grosse partition raid

donc ça nous fait :
une partition ext4 /boot (mdadm raid 5)
une partition ext4 / (mdadm raid 5)

yep + swap

y'a un moyen simple de monter un nas pour quelqu'un comme moi qui ne connaitrait aucunement linux ?

freenas...

En revanche remuald, si je me souviens tu voulais faire plus qu'un nas.
Faire un partitionnement correct serait utile quand même...

si j'ai bien compris tu install ton OS directement sur les même disque de stockage ?

perso je préfère un petit disque dur pour l'os dupliqué en miroir sur un autre et ceux de stockage uniquement pour le stockage.
cela facilite la maintenance et pour en rajouter aussi.. surtout si tu n'est pas un habitué Linux.


si ça peut aider

raid grub2/lvm/mdadm

http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/installation_raid_lvm?s[]=mdadm

raid mdadm
http://doc.ubuntu-fr.org/raid_logiciel

bien que ce soit sur ubuntu cela ne devrait rester très similaire pour du debian,
d’ailleurs ça m'a servi sous fedora..

l'install de debian permet de faire ça sans les lignes de commande il me semble...

sioban a écrit:En revanche remuald, si je me souviens tu voulais faire plus qu'un nas.
Faire un partitionnement correct serait utile quand même...

oui, faut que je vois ça...

j'ai pas encore réfléchi à la répartition des données ^^'

xeno a écrit:si j'ai bien compris tu install ton OS directement sur les même disque de stockage ?

perso je préfère un petit disque dur pour l'os dupliqué en miroir sur un autre et ceux de stockage uniquement pour le stockage.
cela facilite la maintenance et pour en rajouter aussi.. surtout si tu n'est pas un habitué Linux.


si ça peut aider

raid grub2/lvm/mdadm

http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/installation_raid_lvm?s[]=mdadm

raid mdadm
http://doc.ubuntu-fr.org/raid_logiciel

bien que ce soit sur ubuntu cela ne devrait rester très similaire pour du debian,
d’ailleurs ça m'a servi sous fedora..

pour les liens

Mais, je comprends pas pourquoi vous insistez pour que je ne mette pas le système sur le même raid que les données ?
c'est quoi le problème ?
j'ai 4 hdd de 3to je vais pas en rajouter "juste" pour le système !
raid 5 logiciel c'est pour moi une bonne solution

en général on décorrele pour des raisons de perfs :
- RAID 1 plus perf pour le système
- RAID 5 plus sur pour les DATA

en plus c'est plus pratique le jour où tu réinstalles... tu ne te prends pas la tête à savoir quelle partition il faut préserver...

mouai, je vais plutôt opter pour un raid 5 avec partitions

et je serais curieux de voir un comparo de perf entre raid 1 et raid 5

euh franchement même sans comparo, un peu de réflexion suffit :
- Pour le RAID 5, il faut calculer le CRC des données et calculer l'emplacement où écrire sur chacun des disques
- Pour le RAID 1 il suffit d'écrire les mêmes données sur 2 disques

donc RAID 1 = perf max d'un disque
RAID 5 = plus de CPU pour calculer les CRC

en écriture c'est plus lent ok, par contre en lecture c'est plutôt l'inverse d'après ce que j'ai pu lire sur le net...

un autre détail concerne le prix des disque, le coût est plus élevé proportionnellement sur un Raid 1 qu'un Raid 5

en soft ? vraiment ?

sioban a écrit:

en plus c'est plus pratique le jour où tu réinstalles... tu ne te prends pas la tête à savoir quelle partition il faut préserver...

perso c'est plus pour ce côté que je trouve l'intérêt.

et puis histoire d'alimenter la polémique ont pourrais aussi se poser la question sur l'utilité de mettre le système en Raid 1.

au pire on réinstall, du moment que les données soit conservé sur le stockage, au pire faire un ghost une fois l'os installé..

ça l'avantage d’économiser un disque dur

le système en RAID 1 permet de ne pas avoir de hors service...
si tu as un serveur chez toi, c'est qu'il est utile... (DHCP, DNS, WEB, MAIL, etc)

je suis d'accord avec ça, mais dans le cadre d'un usage pour un particulier je dirais que c'est moins conséquent,
surtout si l'on fais une sauvegarde régulière (WEB/MAIL/etc) des données sensible sur le stockage en RAID 5

après un simple ghost tu remet la sauvegarde, les donnée (WEB/MAIL/etc) stocké sur la partie RAID5.
ça va prendre 30 voir 60 minutes ce n'est pas la mort pour un particulier.