[Topic Unique] Sortie des 45nm

ça doit être lié au fsb 1600, ça me fait penser à la maximus formula (x38) qu'on peut flasher avec le bios de la rampage (x48), le seul truc c'est qu'il faut mettre plus de tension chipset alors qu'un vcore plus faible suffit pour le même oc

X48 sur DQ6 en plateforme de teste. C'est peut etre la solution.

Ou la rampage formula. Je vais peut etre me laisser tenter...

le Q9450 est semblable au Q6600 avec des petites performances en plus, mais pour un prix beaucoup plus grand que le Q6600, j'ai finalement bien fait de prendre mon Q6600 G0

après il faut voir avec le temps l'évolution du prix de la bête...

Nous on voulait 12mo de cache

a mon avis c'est pas utile du tout pour l'instant

tout dépend de ce que tu utilises comme appli

Remuald a écrit:a mon avis c'est pas utile du tout pour l'instant

tout comme les autres quad cores Remuald...

tu vas rire mais moi je sens la difference au niveau bureautique, car moi je suis un peu fou je lance enormement d'appli en même temps, et avec un C2D ça lague forcement plus qu'avec un C2Q, alors avec un simple coeur je te raconte pas ^^

vous voyez une réelle différence avec les 6mo de cache en sus? je crois avoir lu que l'amélioration était de l'ordre de 5-6%

super encore une baisse de prix chez intel http://www.matbe.com/actualites/35701/baisse-prix-intel-20-avril/

bah culex mon pb a moi c'est que je ne peux pas vraiment comparé :

Q6700 @ 400*10
Q9450 a 450*8

La freq n'est donc pas du tout la meme donc selon les benchs, ca varie bcp.

allez y c'est pas chère les Q6600 :
http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_775/26905-Core_2_Quad_Q6600.html

Zeitoon a écrit:bah culex mon pb a moi c'est que je ne peux pas vraiment comparé :

Q6700 @ 400*10
Q9450 a 450*8

La freq n'est donc pas du tout la meme donc selon les benchs, ca varie bcp.

le q6700 reste plus perf?

suffit de mettre ton q6700 en 450*8 et de comparer (enfin un peu chiant de le remettre j'imagine!!)

Remuald a écrit:

Zeitoon a écrit:bah culex mon pb a moi c'est que je ne peux pas vraiment comparé :

Q6700 @ 400*10
Q9450 a 450*8

La freq n'est donc pas du tout la meme donc selon les benchs, ca varie bcp.

le q6700 reste plus perf?

Oui a 4GHz.

culex44 a écrit:suffit de mettre ton q6700 en 450*8 et de comparer (enfin un peu chiant de le remettre j'imagine!!)

Faut déjà que je motive pour refaire la fixation de l'apogée taka voir...

T'es en vacances non?

Arrivée imminente du E8300 qui sera vendu 163$, toujours gravé en 45nm 6mo de cache cadencé à 2,83Ghz avec un FSB de 1333 et un coef. de 8.5. Voilà un proco très intéressant avec un bon potentiel d'OC et de monté en FSB.

Un petit test qui montre qu'il atteind les 4,2Ghz sans problèmes en air (4,7 maxi) et un max FSB de 567Mhz ce qui est excellent:
http://www.overclocking-masters.com/forum/-Exclu-Ocm-Ixtk-Q9450-C1-&-E8300-C0-en-Test-!!!,t8731.htm

En ce qui me concerne ce sera mon prochain proco

Moi en tout cas je constate que ces petits procos reclament peu de vcore coparativement aux autres cpu non 45µ

c'est sure

Oui c'est bien ça pour la conso et pour nos températures.

après avoir parcourus de nombreux forum, il y a un constat évident avec ces nouveaux quad: pour atteindre des fsb 450 voir superieur il faut jouer sur le VTT ainsi que les GTL. Le problème est qu'on est obligé d'aumgenter le VTT dans des tensions qui seront limite pour la durée de vie du proc.

le comportement des quad 45nm est très différent des C2D 45nm et la monté en fsb beaucoup plus dur.

ah je suis rassuré de ne pas en avoir pris 1

oui un bon 6600 G0 ou un 6700 ça sera mieux.

voila après faut avoir trouvé le bon VPC , j'ai commandé chez xtrem-micro ya plus d'un mois (juste avant la baisse annuelle de chez Intel; que j'avais complètement oublié ), j'en avais commandé 2 un pour moi et un pour un pote, et j'en ai reçu un et le colis etait dans un état lamentable, et là j'attends une réponse du mag pour recevoir le 2eme proco, leur dernière réponse était qu'il avait des problèmes a gérer leur stock