[Topic Unique] Les ATI HD4XXX

Bonjour à tous,

Me voila de retour apres avoir installée ma HD4870 et lancé un test sur 3DMark06.

J'ai tout d'abord lancé le test avant l'installation de ma nouvelle carte pour comparé. Pour info, mon ancienne c'était une X1900XTX.

Score: 6767 pts
SM 2.0: 2511 pts
SM 3.0: 2825 pts
CPU: 2951 pts

Avec ma HD4870:

Score: 13428 pts
SM 2.0: 5678 pts
SM 3.0: 6925 pts
CPU: 2924 pts

Donc comment vous dire on s'en une bonne grosse différence. C'est mon 24" qui est content .
Ma config:

Intel E8500
Gigabyte Ga-EP35-DS4
Corsair 2*1Go PC6400 CAS4 DHX
2*Raptor 74Go 16Mo en Raid0
Catalyst 8.6

En effet, ça décoiffe!
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=378&card2=564

En effet c'est pas mal sachant qu'avec mon Q6600@3.2Ghz et ma HD3870@900 je fais 12623 pts sous Vista x86.

edit: au fait c'est XP ou Vista ?

robin44 a écrit:En effet c'est pas mal sachant qu'avec mon Q6600@3.2Ghz et ma HD3870@900 je fais 12623 pts sous Vista x86.

edit: au fait c'est XP ou Vista ?

Sous XP.

Oui, tu fais 12623 pts mais ton score cpu doit être bien plus elevé que le mien non?

le score de la HD4870X2 :

il faut aussi que ATI sorte des pilotes officiels pour cette HD4870 et là on pourra comparer les scores



une news pour tester les perf de ta carte :
http://www.matbe.com/actualites/41131/demo-amd-froglins-gpgpu/

une version de la HD4870 OC :
http://www.presence-pc.com/actualite/Diamond-Radeon-4870-30190/

woua !!!!!! :

Rahan400 a écrit:

robin44 a écrit:En effet c'est pas mal sachant qu'avec mon Q6600@3.2Ghz et ma HD3870@900 je fais 12623 pts sous Vista x86.

edit: au fait c'est XP ou Vista ?

Sous XP.

Oui, tu fais 12623 pts mais ton score cpu doit être bien plus elevé que le mien non?

Oué c'est vrai je viens de regarder: 4591

le comparatif à été incrémenté de la GTX260 et d'une HD4870

résultats la ATI chauffe énormément et consomme beaucoup en idle, de plus les perf sont légèrement moins bonnes que sur les autres comparatifs :

http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/test-ati-hd4850-et-hd4870.html?Itemid=57

que 12623 pts a 3dm06 avec une HD3780 @ 900 o_0 t'a un truc qui cloche non ?

Oui, ça je peux vous le dire je trouve quelle chauffe beaucoup malheureusement.
Mais pouvoir jouer a GRID à fond en 1920*1200 avec filtre AA et AF en ultra fluide ça fait plaisir.
Je me suis acheter Mass Effect aussi j'ai hate de tester.

monster a écrit:que 12623 pts a 3dm06 avec une HD3780 @ 900 o_0 t'a un truc qui cloche non ?

Non je suis dans la moyenne étant sous Vista...

ben moi aussi sous vista et je fais les 13000 avec la HD2900XT@878/950 et core 2 duo E6750@3.6GHz ^^'

oué c'est normal, les HD2900XT sont plus puissantes que les HD3870 de souvenir.

Au fait, les bios des HD4850 sont déjà débloqués et un vmod existe. Il est désormais possible de largement dépasser les 700Mhz et même plus de 800...

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=190990
http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/voltmods/151

Décidément ces HD4850 ont vraiment du potentiel et restent les plus intéressantes !

je trouves pas les bench ?

un super RV770 pour bouffer la GTX280:
http://www.nokytech.net/un_super_rv770_pour_concurrenc-7128-a.html

Remuald a écrit:je trouves pas les bench ?

Il y en a un qui fait 14974 pts avec un E6750@3.8Ghz et une HD4850@850/1100 !

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3098585&postcount=174

ok

un nouveau comparatif :
http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/

pas mal ce test

Bon c'est confirmé avec un voltage de 1,45V la plupart des HD4850 font 900-920mhz donc c'est plutôt bien car avec ce voltage aucun risque d'endommager le GPU, comme pour les HD3870.

D'origine une HD4850 c'est 1,5X plus véloce qu'une HD3870 mais une fois OC à 900Mhz c'est plus de 2X sachant que la HD4870 stock est 2X plus véloce qu'une HD3870.

à peine les HD48XX sont sorties ATI/AMD remue le couteau dans la plaie de NVIDIA puisque qu'un nouveau GPU nommé "SuperRV770" fait son apparition :
http://www.hardware.fr/news/9796/superrv770-ati-leader-mono-gpu.html

Voici quelques résultats de ma sapphire 4870 512Mo. Malheureusement je n'ai pu effectuer que des tests avec mon E8400 boiteux qui ne veut plu d'overclocke.
Voici les résultats.

Crysis est testé sans aucune optimisation ou tweak

E8400 @ 3.0GHz avec HD2900 PRO @800/950
3dmark06:11480
crysis test GPU: 26 FPS

E8400 @ 3.0GHz avec HD4870 @ 750/900
3dmark06: 13055
crysis test GPU: 46 FPS

E8400 @ 3.0GHz avec HD4870 @ 790/1100
3dmark06: 13519
crysis test GPU: 48 FPS

E8400 @ 3.6GHz avec HD4870 @ 790/1100
3dmark06: 14965

Donc conclusion je suis clairement CPU limited sur 3dmark06 avec mon E8400 boiteux. Je suis en attente d'un nouveau E8400 et je vous tien au courant des résultats.

on a pas le droit à un crysis test pour le E8400 @ 3,6 Ghz ?

Et non trop instable mon E8400 à 3.6GHz

arfff