[Topic Unique] Intel Nehalem Core i7 Chipset X58

une autre review des mobos:
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=15003&page=1#pid120426

intéressant pour les photos, a moins de parler chinois...

http://www.hardware.fr/articles/737-1/dossier-intel-core-i7-pratique.html

suite a la lecture de ce test, ces procs ne sont pas si mal que ça avec un gain entre 20 et 40% a frek egale d'un quad45 et l'o/c est toujours possible.

pas pour moi :

Les gamers, qui avaient grandement profités de l’arrivée du Core 2, sont par contre les laissés pour compte du Core i7. En effet, les gains sont faibles, et certains rapportent même parfois une légère baisse de performances à fréquence égale, chose que nous n’avons pas notée dans notre protocole de test. Consommant moins et disposant d’une plate-forme nettement plus abordable (carte mère à 100 voir 150 €, DDR2 …), le Core 2, que ce soit en dual ou quad core, reste donc sans conteste le meilleur choix pour ce type d’utilisation.

Tiré du meme article

oui le gain est plus sur des softs d'encodage etc...
le gain du tri-channel est aussi limité.
la limitation des 1.65v sur la ram n'est que sur les procs ES.

encore de la lecture:
http://www.clubic.com/actualite-175338-intel-core-i7-nehalem-test-clubic.html

je vais ptete essayer de me trouver un quad qui monte dans les 4ghz si les I7 ne performent pas + que ca pour les jeux ...

EDIT : Au moins, on ne sera pas obligé de changer de plateforme tout de suite si ca reste comme ca.

le problème est que le gain du proc dans les jeux n'est visible qu'avec des faibles résolutions genre 1024, et que maintenant beaucoup joue avec des résolutions supérieures et le gain est quasi null du coup.

sur le test clubic il monte quand meme le I7 920 à 4ghz.
http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-1738266.html

c'est dommage ! A moins qu'intel nous reserve une surprise et nous sorte "une pseudo archi" en parallèle de celle ci ( ou un I7 un poil meilleur ) destinée au marché des joueurs ... Enfin j'en doute !

peu de chance ...

le test pcinpact:
http://www.pcinpact.com/articles/core-i7-920/349-1.htm

comme tu dis ... pour ce qui est du 920, bcp de core2 passent la barre des 4ghz maintenant ( sans parler des E8xxx ).

la conclusion de PCI rejoint ce que nous disions plus haut.

pfff, je pense pas changer moi

le test matbe:
http://www.matbe.com/articles/lire/1131/intel-nehalem-processeurs-core-i7/

bah s'offrir une telle plateforme pour si peu de changement ... je pense qu'il va falloir surveiller le marché de l'occaz et surtout les topics de vente des geeks car on devrait retrouver de très bonnes pieces sur plateforme core2 à prix bradé !

oui mais bon moi le q9450 me reste en travers de la gorge... ( une daube ce proco) donc pas de penryn.

nico44z a écrit:oui mais bon moi le q9450 me reste en travers de la gorge... ( une daube ce proco) donc pas de penryn.

+1

faudra essayer le q9650 ou un qx ... ( aux alentours de 400 euros le qx9650 sur HFR en ce moment )

J'avoue honnetement etre emballé par ce petit Qx9770 qui roxe a 4.4GHz

Seul point noir : son prix un peu mirobolant

tu as des qx9650 qui font aussi bien steph ( et bcp moins cher )

y'a pas 12Mo de cache si ?

pareil je suis pas emballé par cette nouvelle plateforme intel

si si
http://www.matbe.com/articles/lire/521/intel-qx9650-45nm-12-mo-de-cache-et-3-ghz/

ok donc fsb 1600 et fréquence

après tout dépend si tu as le budget pour le 9770. Le 9650 me parait un meilleur compromis