[Topic Unique] SSD

Anciens topics :
http://www.nhfr.org/t2143-topic-unique-ssd
http://www.nhfr.org/t4699-topic-unique-ssd

I. Introduction: Les SSD, c'est quoi?

I. Définition:

Solid State Drive (ou Lecteur à Etat Solide en French ) . Concrètement, un SSD c'est un disque dur, sans... disque dur.
Au lieu de stocker comme un disque sur traditionnel ses données sur un disque magnétique, un sdd va stocker ses données dans de la mémoire flash. Les avantages sont multiples : Temps d'accès très faible, pas de mouvement mécanique donc pas de bruit. En revanche les sdd ont comme principal inconvénient de coûter cher.

II. Principe:

La mémoire flash connaissant une baisse significative de son coût de production depuis plusieurs années, il est désormais possible de produire des périphériques de stockage de moyenne capacité, composés uniquement de ce type de mémoire.

Il existe plusieurs type de mémoire flash sur le marché. Par exemple, il y a les mémoires flash utilisées dans les clefs USB à faible cout, c'est à dire (pour l'utilisateur final), environs 2€/giga. Ces mémoires sont donc extrêmement peu chères, mais proposent généralement une qualité désastreuse, aussi bien au niveau des débits (ne dépassant pas 300ko/sec en lecture/écriture pour la plus part du temps) que de la fiabilité.

Il n'est donc pas envisageable de créer un périphérique de stockage avec cette mémoire, au même titre qu'un disque dur pour un ordinateur.

Mais un type de mémoire règle ces soucis, il s'agit de la FlashNAND. Elle existe sous deux types : la SLC, et la MLC.
La SLC (Single Level Cell) est une mémoire qui a la particularité d'être très performante, mais chère. La MLC (Multy Level Cell) est un dérivé de cette mémoire, moins performante, mais plus dense et donc moins chère.

Grâce à ces deux types de mémoire, il est possible de concevoir des systèmes pouvant remplacer un disque dur traditionnel.


III. Avantages des ssd:

• Temps d'accès :
  
  
  
  • un ssd possède des temps d'accès d'environs 0.1ms, alors qu'un disque dur avoisine les 10ms (suivant les modèles)
    
  
  
• Constance des débits (lecture/écriture) :
  
  
  
  • Pour les ssd :
    
    
    
    • séquentiels
      
    • aléatoires
      
    
    
  
  (à opposer à la linéarité des débits pour les disques durs Débits fort en début de disque, faible en fin de disque)
  
• Taux d'entrées/sorties par seconde (IOPS) très très important par rapport à un disque classique
  
• Un sdd est censé consommer moins d'énergie qu'un disque classique car pas de partie mécanique, cependant certains tests révèlent que quelques modèles consomment quand même plus qu'un disque classique (*note* pas forcément vrai, le test en question était biaisé... les SSD consomment normalement réellement moins que les disques mécaniques, en 3"1/2 en tout cas, en 2"1/2, c'est moins vrai)
  
• Risque de panne amoindri, car pas de partie mécanique
  
  
  
  • Temps Moyen Avant Erreur (MTBF) énorme, tout simplement, dépassant en théorie de très loin les disques durs
    
• Résistance aux chocs sans commune mesure avec celle d'un dur classique, encore une fois de par le fait qu'il n'y ait aucune partie mécanique dedans
  

IV. Inconvénients:

• PRIX au Go complètement démentiel pour les modèles les plus haut-de-gamme. Par exemple, 285€ le 16Go pour un MTRON Pro 7500, ce qui amène le prix du Go à 17.8€ alors qu'un disque dur d'1To tourne au alentour de 0.10€ du Go... )
  
• Comme expliqué plus haut, certains constructeurs résignent de plus en plus sur la mémoire utilisée dans les SSD. Les prix sont plus faibles, mais la qualité générale du produit est elle aussi plus faible :
  
  
  
  • Les débits peuvent êtres catastrophique
    
  
  

Quelques optimisation possible en enlevant :

• Defrag pas necessaire
  
• Superfetch
  
• prefetch
• Index
  

V. Les marques actuellement sur le marché:

MTRON, (INTEL, MICRON) OCZ, SuperTalent, Hama, Imation(MTRON), Transcend, Samsung, Memoright, SanDisk, ...

MTRON propose des modèles haut de gamme chères mais de très bonne qualité. Des ssd moins chère devraient sortir sous peu.

OCZ et SuperTalent sont des casseurs de prix et proposent des ssd beaucoup moins chère qu'un MTRON haut de gamme par exemple. Mais leurs performances dans la pratique s'avèrent mauvaise (débit, durée de vie, performance générale ressentie).

VI. Liens divers :

MLC vs SLC et diverses infos

II. DETAILS TECHNIQUES

I. La SLC, MLC, qu'est-ce que c'est:



Source: http://www.micron.com/nandcom/

II. Stripe Size pour un RAID de SSD's:

Le stripe Size conseillé pour un RAID de SSD's est de 128Ko voire 256Ko si possible.


L'information provient de plusieurs sources:

• UserGuide de MTRON sur ses séries 3000-7000-7500
  
• Tests de la part de plusieurs personnes (dont votre humble serviteur)
  
  
  
  • ICH7R
    
  • ICH8R
    
  • ICH9R
    
  • ICH10R
    
  • NF680i
    
  • NF780i
    
  • NF790i
    
  
  

Il semblerait toutefois que sur certaines cartes RAID haut-de-gamme, quel que soit le StripeSize, on n'observe aucun changement

Exemple:

-Areca Series

III. Passage d'une isntall de XP en AHCI, à chaud:

Vous pourrez trouver un tutoriel complet sur cette manipulation -> ICI

Différence entre l'AHCI et l'IDE :
Alors mon fils, logiquement l'AHCPI, mais l'IDE pourrait très bien nous surprendre. Benchmark Reviews ne s'est pas contenté d'une réponse aussi évasive et a joué tout logiquement avec les options du bios. Le résultat est tout simplement incroyable, alors que les SSD en mode AHCI peine à prendre le dessus et quand ils y parviennent c'est avec une courte tête, le mode IDE a la dérangeante habitude de pavaner en tête, quitte à parfois écraser littéralement son concurrent. Par exemple, l'Indilinx voit sa vitesse d'écriture passer de 160 à 190 Mo/s, en activant le mode IDE.
Le plus flagrant reste en écriture 4KB, le passage de 4677 IOPS à 13337 IOPS, en activant le mode IDE. source : http://www.cowcotland.com/news/19730/ssd-ahci-ide.html

IV. Fragmentation/Défragmentation des SSD's:

-En cours d'acquisition d'infos

V. Chipsets et SSD's:

Ce qui vous intéresse sûrement aussi est de savoir quels sont les chipsets CM les plus adéquats pour y coller un ou plusieurs SSD's, puisqu'une carte RAID représente quand même un achat conséquent, et n'est pas spécialement utile pour la grande majorité d'entre nous.
D'autant qu'elle n'est pas forcément utilisable non plus dans une config de tous les jours, puisqu'elle nécessite la présence d'un port PCI-X 64bits au pire, et PCI-E 8X-16X au mieux.
Ceci pour bénéficier de la BP maximale, afin de ne pas être limité par le BUS pour les transferts de donnnées


a. Les chipsets CM qui fonctionnent sans souci:

• NVidia Southbridges
• AMD/ATI Southbridges (les derniers southbridges à priori)
  

b. Les chipsets qui ont un peu de mal avec certains SSD's:

• Intel ICH Southbridges
  

*note*

(la liste des SSD's en question est difficilement dressable dans la mesure où les constructeurs sortent des firmwares régulièrement pour corriger ces soucis)

III. LES MODELES

Spoiler:

Suite sur le prochain post

Spoiler:

Topic unique de Nokytech : http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=106705

Feedback concernant le Intel X25-M POSTVILLE Gen2

Sebz a écrit:Petit mot pour finalisé le topic tout de même : J'ai finalement choisi le Postville. J'en suis très satisfait.

Oui je l'ai testé puisque mon SSD est flashé. Seulement ce qu'ils ne disent pas, c'est qu'il s'agit que d'une poignée d'utilisateurs qui ont eu le pbm. Moi j'ai flashé un ssd neuf sans partitions ni données, et installé windows 7 dans la foulée. Pas pbm détecté à ce jour, ça TRIM bien, ca roxx quoi ! certains disent qu'il ne faudrait pas jouer entre l'ahci et l'ide une fois le ssd flashé. Comme j'en ai pas l'utilité, je ne me confronte pas au pbm.
Je reflasherais sans doute plus tard ( et encore pas sur ... )
Un utilisateur d'HFR à mis en ligne le firm à notre demande quand Intel l'a retiré de son site.

Voici l'un des liens : http://www.megaupload.com/?d=Z2JJ8YA6

Je rappel que ce n'est pas sans risque quand même. Moi j'ai flashé car le ssd était neuf, et que je n'avais que peu de risque d'avoir un soucis. Au pire j'aurai fait un retour du ssd

Comment savoir si votre SSD supporte le TRIM ou pas :
http://www.59hardware.net/actualite/jeux-video--logiciels/envie-de-savoir-si-votre-ssd-supporte-le-trim-?-201002109386.html

Toutes les infos à savoir sur les SSD actuels :
http://www.bhmag.fr/article-675-38-4-le-point-sur-les-ssd.html

Remuald a écrit:Effectivement, c'est inconvénient de la miniaturisation : les puces 25nm sont moins résistantes que les puces 32nm.
Mais pour une utilisation normal tu peux espérer garder ton ssd entre 3 et 5 ans

Voici un dossier sur le sujet (en 4 parties) :
http://www.presence-pc.com/actualite/duree-vie-ssd-41802/
http://www.presence-pc.com/actualite/dure-vie-ssd-41920/
http://www.presence-pc.com/actualite/duree-vie-ssd-42125/
http://www.presence-pc.com/actualite/duree-vie-ssd-42351/

La durée de vie des SSD n’excéderait pas 10ans :
http://www.pcworld.fr/2012/02/20/materiel/stockage/ssd-10-ans/525005/

Un autre dossier sur la durée de vie des SSD :

http://www.hardware.fr/news/13586/endurance-ssd-quid-apres-600-to-ecritures.html

Une étude très complète sur la fiabilité des SSD et des HDD :
http://www.presence-pc.com/tests/fiabilite-disque-dur-ssd-23371/

Nouveau comparatif d'endurance pour 5 SSD :
http://techreport.com/review/25681/the-ssd-endurance-experiment-testing-data-retention-at-300tb

On retiendra principalement un taux de panne nettement plus faible que les HDD.
Le choix d'un marque pour une autre est pas évident un fois la lecture de cette article terminée. Comme la plupart des grandes sociétés utilise des SSD Intel avec des puces SLC.

Test d'endurance de 6 SSD avec 1Po de données :
http://techreport.com/review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte

Test d'endurance de SSD, le point à 2 Pétaoctets :
http://www.hardware.fr/news/13991/test-endurance-ssd-point-2-petaoctets.html

Les performances ne sont pas impactées dans le temps grâce notamment à la fonction TRIM, et ça c'est une bonne chose.
Avec une tel quantité de données écrites on peut largement tenir 4-5 ans pour un pc standard.

mise à jour du dossier des SDD par presence PC
http://www.presence-pc.com/tests/ssd-flash-disques-22675/

Guide d'achat pour SSD :
http://www.presence-pc.com/tests/guide-achat-ssd-23481/

Optimiser son SSD :
http://www.bhmag.fr/article-683-38-4-optimiser-son-ssd.html
http://forum.zebulon.fr/optimisation-installation-windows-sur-ssd-t171032.html
http://www.presence-pc.com/tests/optimiser-SSD-capacite-23370/

Optimiser votre SSD avec les conseils de Clubic :
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-448256-1-optimiser-ssd.html

Un comparatif intéressant pour voir les différences de débit en fonction des capacités des SSD :
http://www.presence-pc.com/tests/performances-ssd-capacite-23386/

Comparatif de SSD à 60/64Go :
http://www.presence-pc.com/tests/samsung-sandforce-SSD-23327/

Les benchmarks ne sont pas si juste que ça ! :
http://www.hardware.fr/news/11462/ssd-attention-x-benchs.html

Changer de firmware sous Linux c'est possible :

Sioban a écrit:Juste au cas où : j'ai voulu flasher mon SSD avec Linux mais le seul outil était un outil pour windows.
J'ai voulu booter sur une UBCD4Win, il n'y avait pas de support pour le SSD...

Mais OCZ a sorti une version ligne de commande : http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?82289-1st-Public-beta-test-of-OCZ-Sandforce-Linux-based-firmware-upddate-tool

Nouveau firmware pour le bug de 8Mo sur les SSD 320 d'Intel :
dispo ici : http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18363
Source : http://www.hardware.fr/news/11785/ssd-320-bug-8-mo-firmware-dispo.html

Est-ce que les SSD nuisent à l'autonomie ? :
http://www.presence-pc.com/tests/SSD-portable-autonomie-23423/

Comparatif de 4 SSD en Cache :
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-510159-1-ssd-caching.html

c'est franchement pas utile comme système, autant prendre directement un SSD de plus de 100Go sachant que le prix du Go est maintenant bien inférieur à 1euro

Pour ceux qui ont des SSD de petite capacité, il est toujours possible d'utiliser la compression NTFS, voici un petit comparatif avec et sans compression NTFS :
http://www.presence-pc.com/tests/ssd-partition-compression-23414/

Juste un rappel sur un dossier assez complet proposé par Tom's Hardware :
http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-ssd,2-3.html

à noter que M$ propose un solution pour passer vers AHCI :
http://support.microsoft.com/kb/922976/fr

Comparatif de SSD mSata :
http://www.tomshardware.fr/articles/ultrabook-SSD-msata,2-19.html

Un comparatif de 26 SSD de 120 à 128 Go :
http://www.hardware.fr/articles/860-1/comparatif-ssd-2012-2013-26-ssd-sata-6g-120-128-go.html
Dont les nouveaux OCZ Vector et Kingston V300.

Comparatif de 90 SSD par Tom's Hardware :
http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-ssd,2-3.html

Comparatif de SSD de 480 à 512 Go :
http://www.hardware.fr/articles/906-1/comparatif-ssd-480-500-512-go.html

Et pourquoi pas un standard SATA Express rétro compatible :

http://www.pcworld.fr/stockage/actualites,sata-express-nouvelle-norme-tres-haut-debit-stockage-fin-2013,534707,1.htm

Comparatif Sata 2(3gbit/s) vs Sata 3(6gbit/s) :
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-upgrade-sata-3gbps,3469.html

L'impact est évident sur le débit, mais beaucoup important sur les temps d'accès .

La clarification sur les garanties des SSD OCZ (avant 2014 donc) suite à la reprise de la branche SSD de la marque par Toshiba :
http://www.hardware.fr/news/13552/ocz-storage-garantie-ssd-ocz-technology.html

Utilisation d'un SSD pour l'archivage de vos données n'est pas conseillé :
http://www.hardware.fr/news/14206/archivage-ssd-debranche-mauvaise-idee.html

Plextor va proposer une mise à jour importante pour les M5P :
http://www.hardware.fr/news/12800/plextor-transforme-m5-pro-m5-pro-xtreme.html

on reconnait le serieux de plextor, toujours à optimiser ses produits

Juste un rappel sur un dossier assez complet proposé par Tom's Hardware :
http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-ssd,2-3.html

Le Samsung 830 et le Crucial M4 se démarquent par le rapport prix/perf !

La rolls reste le Samsung 840pro et le plextor M3P et M5P mais il faut payer le prix fort .

Le nouveau firmware 040h pour les Crucial M4 est disponible :
http://www.hardware.fr/news/12802/crucial-m4-passe-firmware-040h.html

au programme :

• meilleur temps de reboot après une coupure de courant impromptue
  
• correction d'un bug remontant des erreurs SMART pendant les tests
  
• meilleure tenue sous Windows 8
  
• algorithmes de wear levelling revus pour améliorer les débits lorsqu'ils sont sollicités.

Download : http://edge.crucial.com/firmware/m4/040H/Crucial_040H-04-00_SSDFirmwareUpdate.zip

Remuald a écrit:Le nouveau firmware 040h pour les Crucial M4 est disponible :
http://www.hardware.fr/news/12802/crucial-m4-passe-firmware-040h.html

au programme :

• meilleur temps de reboot après une coupure de courant impromptue
  
• correction d'un bug remontant des erreurs SMART pendant les tests
  
• meilleure tenue sous Windows 8
  
• algorithmes de wear levelling revus pour améliorer les débits lorsqu'ils sont sollicités.

Download : http://edge.crucial.com/firmware/m4/040H/Crucial_040H-04-00_SSDFirmwareUpdate.zip

j'ai deja posté la news .

Le firmware Xtreme disponible pour les SSD Plextor M5 Pro :
http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=4522

Comparatif de SSD mSata :
http://www.tomshardware.fr/articles/ultrabook-SSD-msata,2-19.html

Finalement le dernier firmware du Plextor M5P n'apporte pas de réelle performance supplémentaire :
http://www.hardware.fr/news/12811/que-vaut-m5-pro-version-xtreme.html

Vers des SSD avec des mémoires encore plus performantes/résistantes avec la ReRAM :
http://www.tomshardware.fr/articles/VRRAM-ReRAM,1-232.html

Remuald a écrit:Finalement le dernier firmware du Plextor M5P n'apporte pas de réelle performance supplémentaire :
http://www.hardware.fr/news/12811/que-vaut-m5-pro-version-xtreme.html

le gain est faible

Mise à jour de l'Intel Toolbox 3.2.1 :

This release adds a firmware update for the Intel® SSD 335 Series
fixing the following issue :
- Incorrect reporting of the E9h media wear indicator value

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18455

Un dossier sur les SSD en PCI-Express pour entreprises ou particuliers fortunés :
http://www.tomshardware.fr/articles/SSD-pci-express,2-20.html

Test de 3 SSD de 240 à 256 Go (Intel 335 Series, Samsung 840 et Vector d'OCZ) :
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-532258-1-comparatif-ssd.html

Fin de vie pour le Intel SSD 330, au profi du SSD335 :
http://www.hardware.fr/news/12824/intel-arrete-ssd-330-series-240-go.html

Micron toujours en difficulté :
http://www.hardware.fr/news/12825/micron-toujours-rouge.html

et avec le prix de la ram qui ne cesse de diminuer, ça ne va pas aller mieux tout suite ^^"

pour cloner un SSD vers un HDD et inversement vous utilisez quoi ??

Clonezilla ?

Réponse à moi-même OUI (Google est ton ami )

http://forum.canardpc.com/threads/72255-TUTO-Cloner-Windows-7-ou-comment-se-reconvertir-dans-la-menuiserie
http://forum.canardpc.com/threads/71873-TUTO-Migration-HDD-vers-SSD-avec-des-bouts-de-Linux-et-de-Windows-dedans

j'ai utilisé jusque là Acronis True Image by Intel

ok.
je testerais ce week end je pense.

je vire le V4 il est inutilisable...

Remuald a écrit:j'ai utilisé jusque là Acronis True Image by Intel

et ça marche sur un SSD non intel ?

EDIT :
Réponse : non cela ne marche pas et la version trial est limitée (pas de cloning)

il faut un SSD Intel dans la copie qu'il soit en réception ou en émission .

Et le soft fait juste uniquement du cloning

bah oui mais j'ai une saloperie de v4...

je me suis débrouillé ça marche...

Un comparatif de 26 SSD de 120 à 128 Go :
http://www.hardware.fr/articles/860-1/comparatif-ssd-2012-2013-26-ssd-sata-6g-120-128-go.html

Dont les nouveaux OCZ Vector et Kingston V300.