Par quelle distribution respectueuse remplacer Ubuntu ?

Salut à toutes et à tous,

Vous vous souvenez sûrement de ça. Canonical/Ubuntu fouine dans toutes vos recherches.

Ubuntu est de plus en plus critiquée par les libristes (entre autres).

Alors... si une personne voulant quitter Windows ou Mac veut découvrir une distribution libre, quelles distributions libres lui conseiller qui n'usent des méthodes Canonical ?

Edubuntu ? Kubuntu ? Emmabuntu sont-elles aussi dans cette optique ? Mint ?

Ou faut-il directement conseiller une distribution parmi celles-ci ? (j'utilise Trisquel)

Question au passage : quand j'active https everywhere, quelques sites mettent du temps à charger, voire ne chargent pas les pages. Et ils se remettent à charger rapidement dès que je désactive https everywhere. Explications ?

Slt,

Pour savoir quelle distrib choisir, c'est en fonction des besoins de chacun.
Perso, je viserais tout de même un OS qui soit connu et accessible, car prendre une solution qui t'assure de l'intégrité de tes données et une sécurité maximum, c'est bien. Mais si celle-ci est utilisée par 2 pers, du coup, tu ne trouves pas une grande communauté et donc pas beaucoup de logiciel utile pour le quotidien (mail, internet, photo, vidéo, ...).

Par contre, je peux répondre à la dernière question :p : l'accès aux pages web en https ajoute une couche de sécurité appelé SSL. Par conséquent, cet ajout bien que très utile pour des sites bancaires (par exemple) est plus long à charger. (plus d'info : https://fr.wikipedia.org/wiki/HyperText_Transfer_Protocol_Secure )

Ah ! okay, donc, avec certains sites, je dois juste patienter un peu plus (quand l'https everywhere est activé).

Un OS connu et accessible ? Ben, déjà que GNU/Linux n'est pas très connu, alors une distribution parmi les nombreuses distributions avec GNU/Linux... il me semble que c'est Ubuntu la plus connue ? non ?

Pour ma part, j'ai un ordinateur portable avec Trisquel (lequel me convient très bien : LibreOffice, GIMP, VLC, Audacity, GeoGebra Abrowser, Lyx, TexMaker, SoundJuicer y sont installables ou déjà installés ; c'est mon principal outil personnel), un autre avec Ubuntu :mrgreen: (pour montrer à d'autres personnes qui veulent quitter Windows), un troisième sur lequel j'essaie d'autres distributions.

Essaye Debian, c'est ce que j'utilise à chaque fois que j'ai besoin d'un serveur, ubuntu plus rarement, il y a certainement d'autres distribution intéressante, mais il faut maitriser ou avoir du temps à perdre.

J'ai débuté linux avec Fedora, c'est sympa, le seul truc qui ma gonflé c'est que c'est un OS qui evolue tout les 6 mois, j'en ai eu marre de faire les mises à jour.

si tu veux du 100% pas de conneries, c'est Debian.

Perso j'ai ubuntu (en ayant viré ce qu'il ne va pas, y a plein de tutos pour ça) sur le portable car je n'ai pas la patience de faire marcher un environnement graphique sous Debian, mais c'est très possible.
Ensuite j'ai Debian sur mon serveur.

Dire qu'ubuntu fouine dans toutes les recherches, c'est un peu abusé, c'est facilement désactivable (mais bon je ne suis pas un ayatollah du libre non plus, mais si je suis assez regardant sur ma vie privée et les violations de celle-ci).
Surtout aussi, je pense qu'on ne peut pas faire du 100% libre pour faire marcher certains portables ou alors il faut bien choisir le matos.

Ah ! okay, j'avoue n'avoir pas encore essayé Debian.

Si j'essaie Debian, est-ce que ça demande certaines compétences informatiques supplémentaires (par rapport à un usage d'Ubuntu, Trisquel, Mint, etc.) ?

Ah ! Debian est moins graphique ? faut plus maîtriser les lignes de commande, le terminal ? [Je n'ai pas fait de formation en informatique. :mrgreen: ]

Je ne suis pas non plus un ayatollah du "totalement libre", mais j'en fréquente sur le forum de Trisquel. J'essaie de faire l'"ayatollah" seulement sur l'ordinateur que j'utilise avec Trisquel. Les deux autres ordinateurs sont un peu plus "libres" (ils peuvent se permettre du propriétaire ).

La ligne de commande fait partie de Linux, ne pas vouloir l'utiliser c'est comme vouloir faire du vélo sans apprendre à pédaler
Mais oui pour debian il faut mettre un peu plus les mains dans le cambouis, ce qui fait que c'est une distribution très formatrice.

Mais sinon tu peux t'amuser avec une slackware ou une yggdrasil où il faut commencer par compiler le noyau.
Il y a aussi centos où chaque paquet est une compil.

Debian et CentOs ont l'air intéressant.

Yggdrasil ?

Juste une blague, elle n'existe plus mais c'est la 1ere distribution sur laquelle j'ai bossé Linux.

Ah ! okay, je me demandais si elle était encore utilisée.

Au fait, d'haitude, je télécharge l'iso avec amd64 (j'ai du 64 bits, pas du 32 bits).

Or, ici, on voit : amd64 arm64 armel armhf i386 mips mipsel powerpc ppc64el s390x source multi-arch .

(amd64 et i386 semblent les plus souvent proposés lors d'installation de diverses distributions)

Comment choisir lequel parmi tous ceux-ci ? [Pour une installation à partir d'une clé USB.]

Au fait, Debian en est toujours à Jessie ? Ou a-t-il déjà passé à Stretch voire Buster ?

Amd64.

La version stable est la 8.1.0 (jessie) mais si ton portable est un peu exotique ou très récent, essaie plutôt une testing.

Tu peux tenter une netinst (installation par le réseau) si tu as une bonne connexion à Internet.

Ah ! okay, merci pour tes réponses.

Je vais commencer par faire connaissance avec Jessie.