[LOI] HADOPI

Le rapport est pour une fois, un peu plus sensé que d'autres, bien que c'est sur les FAI que l'on rejette la faute.

Je trouve qu'il cherche des solutions à des problèmes de fonds, mais ne remonte pas la source, qui est en fait les ayants droits.
Pourquoi continu t-il de produire des éléments qui ne sont plus viable à l'heure du numérique ?
Il leur faut trouver un solution, qui leur rapportera beaucoup plus ^^', comme par exemple, proposer de la publicité sur les sites de streaming, ou bien même réduire les marges, tout en augmentant les ventes....
Voir augmenter les concerts...
Parce que une musique à 1€, c'est chère !

Éventuellement, on pourrait avoir une sorte de taxe, comme l'avait envisager le projet DAVDSI, à l'époque on parlait d'imposer 5€ supplémentaire sur l'abonnement d'un client internet. On pourrait faire une grille tarifaire en fonction du débit, c'est sure qu'à 512 kbit/s on téléchargera moins qu'avec un débit à 100Mbit/s.

Personnellement, j'écoute la musique à la radio, et très rarement , mais de temps en temps quand même sur une plateforme comme deezer. Et je paie quoi ? rien...

Pour les films ou séries tv, c'est simple, il faut uniformiser les sorties, les rendre mondial, plutôt que de les sortir au USA, puis voir tout le monde les télécharger illégalement en VOST.
L'offre de TF1 pour LOST doit bien fonctionner, puisque le décalage est de courte durée entre la sortie au state et celle sur le site en VOSTFR, mais elle reste bien trop onéreuse

En tout cas, le plus dur c'est de trouver un compromis ^^'

Le problème c'est la répartition de la taxe.

Il faut pouvoir répartir en fonction de ce qui est téléchargé.
Par exemple si tout le monde télécharge du noir désir, il faut que ce soit eux qui en profitent et pas sardou !

Il faut donc :
- un portail unique de téléchargement dont l'accès et le téléchargement est gratuit qui permet de répartir les revenus équitablement avec des bandeaux publicitaires
- une taxe à la source de l'abonnement internet (variable ou pas, à voir)
- faire des messages incitatifs pour utiliser le portail afin de bien rémunérer les artistes

Il faut bien sur que le portail soit correctement dimensionné pour accueillir les millions de français sinon ils vont retourner sur les sites illégaux, payerons quand même mais les artistes ne seront pas rémunéré.

Ou alors faire comme Nine Inch Nails, revoir complétement la logique de marketing de la musique :
- toute la musique gratuite
- on vend du collector et des concerts
- du coup encore plus de fans !

Et ils ne sont pas les seuls à faire ça : RadioHead, Corey Smith, etc

EDIT : Aujourd'hui, les producteurs veulent nous emmener sur une pente dangeureuse. Que l'on devienne nous-même des producteurs en subventionnant tel ou tel artiste. Même luc besson s'y met !
Je ne veux pas devenir producteur en utilisant le vieux système.

ouai bonne idée ça, mais faut un support béton !

La réponse du fidéle soldat Franck Riester au rapport « Vive internet ! Liberté et règles dans le monde numérique ». : http://www.pcinpact.com/actu/news/57342-franck-riester-ethique-civiliser-internet.htm

HADOPI sera bien actif fin juin, selon son secrétaire général :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-344210-hadopi-premiers-mails-partiront.html

1- La carte musique-jeune enterrée (merci waka )
2- La cnil n'a toujours pas donné son avis sur la collecte de données ni sur le logiciel de sécurisation (OpenOffice, c'est ça ?)
3- L'attaque de la FDN (non consultation de l'Arcep)

Rien de tous ça n'est bloquant ?

et bien, vive la démocratie !

Hadopi hypocrite ou pas ? :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57419-hadopi-hypocrisie-eric-walter-securisation.htm

Nos amis d'outre Manche proposent des alternatives eux ! :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57451-streaming-legal-gratuit-promotion-piratage.htm

Un autre offre d'emploi pour HADOPI :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57456-hadopi-neutralite-filtrage-blocage-illicite.htm

HADOPI veut maintenant faire de la com' :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57486-pierre-chappaz-dejeuner-walter-hadopi.htm

Pas bon : « le logiciel de sécurisation des routeurs Wifi était enterré, que les
internautes poursuivis pourraient se défendre »

oui c'est sur, quand on voit le nombre de néophyte dans le domaine, il vaut mieux proposer un logiciel à installer certifier par HADOPI, que de laisser les gens dans la nature.

Surtout, à partir de quel niveau de sécurité le juge va considérer que vous êtes protégé ? (WEP, WPA, WPA2, etc).

De plus, c'est super litigieux comme notion... Je mets en place du WPA2, des firewalls, des antivirus, etc. Je télécharge et lorsque je me fais prendre je dis que c'est pas moi car je suis sécurisé ??? C'est un non-sens.

oui, il y a effectivement un problème à ce niveau là ^^'

HADOPI reporté à cause de la CNIL, pour septembre prochain, en même temps que la carte musique jeune :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57533-hadopi-cnil-septembre-avertissement-emails.htm

Il n'y a pas d'HADOPI en Espagne :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57526-espagne-partage-peertopeer-justice.htm

/me va ressortir ses cours d'espagnol ^^

CNIL = vendus.

Les producteurs du film "Demineurs", ont portés plainte contre 50 000 P2Pistes, et on même diffusé publiquement quelques adresses IP de ces "criminels" !! :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57551-demineurs-telechargement-proces-donnees-personnelles.htm

C'était prévu ^^

Il y a votre adresse ? http://www.scribd.com/doc/32728616/ipaddresses

La CNIL doit donner son avis sur le dossier TMG aujourd'hui : http://www.pcinpact.com/actu/news/56542-tmg-trident-media-guard-cnil.htm

D'ailleurs la CNIL défend tout lien entre leur avis sur HADOPI et son budget : http://www.pcinpact.com/actu/news/57567-hadopi-cnil-tmg-budget-reponse.htm

TMG accepté par la CNIL :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57590-cnil-tmg-marc-guez-scpp.htm

A l'heure où HADOPI n'a toujours pas proposer de logiciel de "sécurisation", Orange quant à lui, mis en place un système dit anti-P2P au prix de 2euros/mois, jusque là tout va bien. Mais si on lit bien les conditions générales d'utilisation, Orange décline toutes responsabilités en cas d'utilisation non légal de la connexion internet, dans ce cas quel intérêt d'un tel logiciel ? :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57596-orange-securisation-controle-telechargement-hadopi.htm

ça ressemble furieusement au logiciel attendu pour Hadopi.
Mais en l'état je ne vois pas l'utilité, surtout qu'en plus c'est payant...

Une protection à 2 euros-balles quoi...

Ce truc ne sert à rien, pourquoi le payer ?

ça ne garanti pas que ça va bloquer, ça ne garanti pas qu'HADOPI le prendra en compte...

Sinon la CNIL valide bien la surveillance TMG : http://www.pcinpact.com/actu/news/57597-orange-tmg-surveillance-cnil-p2p.htm

Le logiciel anti-P2P d'Orange future porte pour les Hackeurs de PC : http://www.pcinpact.com/actu/news/57617-orange-controle-telechargement-hadopi-negligence.htm

C'est fou tout ce que l'on trouve en fouillant un peu...

EDIT : en tout cas plus de doutes, c'est bien un soft sorti à l'occasion pour HADOPI, au vu du nombre de références dans le code et les flux...

tu paies 2euros pour te faire hacker, c'est pas cool orange ? XD

Et pour 10 €, le maximum Security !