[LOI] HADOPI

Le conseil sur la création artistique abrogé par le gouvernement, 10 M€ pour du vent...
> http://www.numerama.com/magazine/18901-le-gouvernement-abroge-le-conseil-de-la-creation-artistique.html

Google estime qu'HADOPI est disproportionnée : http://www.numerama.com/magazine/18905-pour-google-la-loi-hadopi-est-disproportionnee.html

Tout comme va l'être le CNN dans quelques années

Pour en revenir sur l'e-G8, Il y avait au moins 2 opposants à la HADOPI, c'est pas suffisant pour créer du débat, ou tout le monde s'en fou ?

l'e-G8 n'était pas là pour créer un débat mais pour que la France expose ses idées et sa vision d'un internet dompté !

pmgamer a écrit:l'e-G8 n'était pas là pour créer un débat mais pour que la France expose ses idées et sa vision d'un internet dompté !

Je dirais plutôt que notre chère président a besoin d'idées et de conseil pour maitriser internet. et pour ça il demande au "chef du net".

Elle est excellente celle-là, il est temps d'y songer...

Hadopi : SFR ne sait pas comment se fera la suspension sélective
http://www.pcinpact.com/actu/news/63855-sfr-hadopi-suspension-internet-abonnement.htm

la HADOPI ne c'est pas faite avec les FAI donc forcément les couacs techniques arrivent de plus en plus

Alors que frederic Mitterand évoque la possibilité d'étendre HADOPI aux streaming et au DDL (sans préciser les moyens à mettre en oeuvre), François Hollande annonce qu'HADOPI sera révisée au profit d'une contribution (licence globale ?)

> http://www.pcinpact.com/actu/news/63888-hadopi-streaming-direct-download-etudes-observations.htm
> http://www.pcinpact.com/actu/news/63889-francois-hollande-hadopi-parti-socialite.htm

faut attendre avril 2012 par contre ^^'

En fait Hollande est favorable à une révision de la loi, pas de sa mission qui est la répression...
> http://www.numerama.com/magazine/18941-francois-hollande-conservera-la-hadopi-sans-surprise.html

c'est flou effectivement

François met les points sur les i : HADOPI sera abrogée au profit d'une taxe sur les FAI.
> http://www.pcinpact.com/actu/news/63950-hadopi-francois-hollande-taxe-fai.htm

Donc on aura le droit de télécharger c'est ça ? s'pa clair...

sioban a écrit:François met les points sur les i : HADOPI sera abrogée au profit d'une taxe sur les FAI.
> http://www.pcinpact.com/actu/news/63950-hadopi-francois-hollande-taxe-fai.htm

Donc on aura le droit de télécharger c'est ça ? s'pa clair...

si si tu auras le droit, du moins tu peux le croire jusqu'à l'élection présidentielle... après et bien on te dira que c'est trop compliqué à faire machine arrière et que c'est de la faute des autres

La spedidam critique HADOPI car celle-ci ne permet de générer de revenu sur les ventes sur Internet : http://www.pcinpact.com/actu/news/63958-musique-internet-spedidam-hadopi-remuneration.htm

Et puis pour l'instant TMG est toujours suspendu : http://www.pcinpact.com/actu/news/63957-cnil-hadopi-tmg-rapport-faille.htm

2 jeunes talents qui veulent le label HADOPI :
http://www.pcinpact.com/actu/news/63951-hadopi-label-jeunes-talents-independants.htm

La QDN s'invite aux conférences de la HADOPI :
http://www.pcinpact.com/actu/news/63963-qdn-quadrature-du-net-hadopi-manifestation.htm

pas mal le point de vue de la spedidam:
c'est vrai que finalement les artistes sont les grands oubliés du système HADOPI. Et je pense que c’était le cas bien avant la haute autorité.
De plus si le "manque à gagner" des artistes est bien entre 5.5 et 10Millions d'euros, que le financement de la HADOPI s'élève à 12Millions, autant directement reversé l'argent aux artistes ! (c'est critiquable mais plus juste )

Bilan HADOPI selon le Figaro :
- 400 000 mails envoyés
- 3500 courriers recommandés (1ere récidives)
- 15 2eme récidives mais sans conséquences pour l'instant
> http://www.numerama.com/magazine/18974-hadopi-3500-recommandes-envoyes-et-400-000-mails.html

Mais il n'est pas encore question de transmettre les dossiers au juge. "La Commission de protection des droits s'est rendue compte que des fichiers illégaux téléchargés il y a des années devenaient disponibles au partage, dès qu'on lance un logiciel de Peer to Peer. Or, ces logiciels de partage servent bien souvent à diffuser des fichiers légaux, notamment des documents de travail. La plupart des gens pris en troisième «réitération» l'ont été dans ces conditions, parce qu'ils proposaient sans le savoir un fichier dont ils n'avaient pas les droits", écrit Le Figaro. L'Hadopi est ainsi placée devant ses propres contradictions.

Elle avertit pour manque de diligence dans la sécurisation de l'accès à Internet, mais sans être capable de dire à l'abonné comment sécuriser son accès pour éviter de nouvelles mises en partage d'oeuvres protégées. Elle peut simplement conseiller aux avertis de "vider de leur ordinateur les fichiers téléchargés illégalement", comme le fait la présidente de la CPD Mireille Imbert-Quaretta, mais ça s'arrête là. Jusqu'à l'improbable et/ou redoutable labellisation des moyens de sécurisation.

Et combien ça nous coûte cette machine à faire du vent ?
Sans parler des coûts de fonctionnement (11 M€), des FAI non facturés, s'ajoutent 3 millions € juste pour de la pub :
> Spots TV : http://www.numerama.com/magazine/18977-hadopi-pur-decouvrez-les-3-spots-tv-de-promotion-de-l-hadopi.html
> Campagne d'affichage : http://www.numerama.com/magazine/18976-decouvrez-la-campagne-de-pub-hadopi-a-3-millions-d-euros.html

D'ailleurs cette dernière me fait gerber (je ne vois pas les vidéos au boulot, ouf !).
HADOPI grande sauveuse de l'humanité et de la culture, sans elle nous serions tous abrutis devant notre télé a regarder de la télé réalité et des émissions de télé achat ou de racolage (ah, on me dit dans l'oreillette que c'est déjà le cas...).

D'ailleurs le rapport ONUsien fait reculer certains lobbys en Australie : http://www.numerama.com/magazine/18973-le-rapport-anti-hadopi-de-l-onu-fait-reculer-les-lobbys-en-australie.html

Couper des utilisateurs de l'accès à Internet, quelle que soit la justification avancée, y compris pour des motifs de violation de droits de propriété intellectuelle, est disproportionné et donc contraire à l'article 19, paragraphe 3, du Pacte International relatif aux Droits Civiques et Politiques

Et pour finir un article chez Reflets qui reprend ces infos pour en analyser le fondement :
c'est pour vérifier qu'il n'y a pas de traces de pneu !
http://reflets.info/hadopi-de-lusage-civilise-sain-et-pur-dinternet/

C'est parti pour une campagne de détournement des nouvelles pub HADOPI/PUR :

La décision de la CNIL concernant TMG pourrait rester secrète : http://www.pcinpact.com/actu/news/63995-alex-turk-cnil-tmg-hadopi.htm

On nous cache tout ! on nous dit rien !

De nouveaux détournements :


Numérama propose même un outil pour ça, à vos claviers !
> http://www.numerama.com/magazine/18998-vous-aussi-detournez-les-affiches-hadopi-en-quelques-clics.html

Et le résultat du concours PCi : http://www.pcinpact.com/actu/news/64001-sans-hadopi-concours-detournement-resultats.htm
(il y en a des vraiment bonnes !)

Pour revenir dans le sérieux, c'est le cabinet HSC (Hervé Schauer Consultants) qui va auditer TMG : http://www.pcinpact.com/actu/news/64002-hadopi-hsc-tmg-audit-cnil.htm

Pour le coup c'est du sérieux, HSC est très réputé en matière de sécurité !

l'HADOPI version américaine, ça rigole pas...

http://www.pcinpact.com/actu/news/64023-pipa-protect-ip-act-us.htm

La personne qui insulte Bluetouff identifiée ? :
http://www.pcinpact.com/actu/news/64034-bluetouff-olivier-laurelli-injures-agence-h.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/64035-agence-h-hadopi-194320638-flood.htm

c'est pas des plus malin comme réaction !

il faut changer un peu la requete maintenant pour le retrouver, c'est noyé dans les flots d'articles sur le sujet :

194.3.206.38 site:voila.fr

sinon, bluetouff en parle sur reflets : http://reflets.info/le-pur-fail-agenceh-hadopi-eurorscg/

et puis quand tu regardes les referers et le user agent tu pleures de rire et grâce à ça ils le suivent même s'il change d'IP...
ben bravo ^^

En fait EuroRSCG a qui appatient l'adresse IP, c'est le fail de l'été :

Rebranding HADOPI en HADOPI PUR + infowar : FAIL !
bientôt un EPIC Fail ! je pense

> http://reflets.info/purifier-internet-une-vielle-obsession-chez-eurorscg/

D'autant plus que la labellisation "PUR" des offres légales fait l'objet d'oppositions des ayants droits
> http://www.numerama.com/magazine/19023-hadopi-la-sacem-bloque-de-nombreux-labels-pur-pour-l-offre-legale.html

S'pa gagné !

PS: j'avais repéré hier soir les modifications Wikipedia

tout comme HADOPI au début, PUR est mort né

Remuald a écrit:tout comme HADOPI au début, PUR est mort né

oui, et tant d'argent public jetté par les fenêtres

F.Riester nous donne sa vision de "PUR" :
http://www.pcinpact.com/actu/news/64095-franck-riester-pur-label-megaupload.htm