[Topic Unique] Filtrage et neutralité du NET

Comme vous devez le savoir, Wikileaks est sur le point de publier 250 000 mémos d'échanges entre les USA et leurs ambassades.

Différents journaux ont pu analyser ces notes et en publient l'essence.

Pour le fond pas grand chose de neuf (enfin à 1ere vue), si ce n'est qu'il éclaire comment les USA voient le monde.

Wikileaks a accepté de temporisé la diffusion globale pour protéger certaines personnes mentionnées.

La blogosphére s'excite et provoque le buzz.

Cependant, pour le fond, il n'y a pas de quoi fouetter un chat (pour l'instant), ce n'est que mettre au grand jour ce que tout le monde soupçonnait : ils se foutent de notre gueule. Ils auront pas mal de difficultés a regagner la confiance qu'ils viennent de perdre !

En revanche, et c'est ça qui va être intéressant, c'est qu'en matière d'Internet, il va y avoir un avant et un après Wikileaks.

Quelles vont être les répercussions politiques ?
Quelles actions vont être prises contre wikileaks (qui sont déjà en cours...) ?
Quelles actions les gouvernements vont prendre pour filtrer cette information ?

Les députés européens se posent la question.

Va-t-on aller vers plus de filtrage, ou plus de protection de la liberté d'expression ?

Les deux sont probables aujourd'hui, car sur le fond de protection de cette information, c'est l'ensemble de la chaine de révélation des informations que l'on veut cacher qui doit être protégée.

http://bluetouff.com/2010/11/28/statelogs-wikileaks-repercutions-politiques/

c'est grave là

La justice américaine à bloquer pas moins de 82 sites de téléchargement illégal, mais le blocage n'a pas duré longtemps, puisque c'est juste le nom de domaine en .com sur lequel ils peuvent bloquer :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-381898-etats-unis-attaquent-torrents-vain.html

La FCC ne veut pas bloquer le web ! :
http://www.clubic.com/connexion-internet/actualite-383034-fcc-souhaite-interdire-blocage-legal-net.html

Google va "nettoyer" son moteur des recherches illicites.

http://www.pcinpact.com/actu/news/60669-hadopi-offre-pirate-illicite-google.htm

Bon on passe à quoi comme moteur de recherche neutre ?

Bing

La FTC veut filtrer la pub :
http://pro.clubic.com/webmarketing/publicite-en-ligne/actualite-383146-ftc-do-not-track.html

Je reviens sur le RDV qu'on eu les blogueurs et Sarkozy aujourd'hui car il ne concerne pas qu'Hadopi

• Nicolas Sarkozy aurait reconnu que la loi Hadopi contre le piratage avait ses limites : sans annoncer de nouveau texte sur le sujet, la loi Hadopi ayant déjà connu deux versions, il aurait promis d'associer les professionnels d'Internet aux prochaines mesures et à une éventuelle loi « Hadopi 3 ».
  
• Il aurait assuré que le projet de loi Loppsi sur la sécurité, qui prévoit notamment le filtrage des sites pédophiles, ne conduirait pas à une surveillance généralisée d'Internet.
  
• Il souhaiterait créer début 2011 un Conseil du numérique, réunissant des acteurs d'Internet et consulté sur toutes les mesures concernant le secteur.
  
• Comme il l'avait déjà fait publiquement, il aurait dénoncé le régime fiscal de Google, dont les profits réalisés en France sont taxés en Irlande.
  
• Il souhaiterait aussi que le G8, dont il sera bientôt le président, s'intéresse au numérique, pour établir des normes mondiales.

http://eco.rue89.com/2010/12/16/a-la-table-de-lelysee-nicolas-sarkozy-drague-les-stars-du-web-181117

et le dernier point ça serait pas ACTA ? XD

m'enfin avec tout ce que l'on voit en ce moment, ça ne rassure personne sauf lui -_-'

clairement

Bluetouff en avait déjà parlé, mais avec LOPPSI, cela revient sur le devant de la scène.

Un groupe d'experts (CEN) travaille sur le filtrage, certains membres de ce groupe sont de chez Optenet, qui est très proche de l'Opus Dei.

Au final ce filtrage, qu'on ne pourra pas consulter, risque fort de dépasser les limites de la pedopornographie si la religion s'en mêle.

A moins qu'ils ne veulent que récupérer la liste des sites pédopornographique pour se faire des projections le soir....

http://kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Textes12/20101217-optenet-et-le-cen-veulent-filtrer-internet-l-ombre-de-l-opus-dei-plane-sur-le-net-europeen.shtml

Le CSA peut bloquer la diffusion de la VoD ou des catch-up TV...
http://www.pcinpact.com/actu/news/60946-decret-csa-filtrage-blocage-vod.htm

bon je vais me mettre au Mandarin moi...


Les anglais veulent filtrer par défaut le porno : http://www.pcinpact.com/actu/news/60945-blocage-sites-pornos-xxx-angleterre.htm

ils vont avoir du boulot pour bloquer tous les sites pornos...

Chavez veut aussi filtrer, mais lui il veut filtrer tout ce qui est irrespectueux des autorités publiques !

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/19/AR2010121902461.html

Euh ... it's time to build a separate Internet

Après HADOPI, le CSA !

La news qui disait que le CSA, HADOPI et l'ARCEP serait unis dans un seul organisme, me parait de plus en plus plausible ^^'

sioban a écrit:Les anglais veulent filtrer par défaut le porno : http://www.pcinpact.com/actu/news/60945-blocage-sites-pornos-xxx-angleterre.htm

Les FAI sont pas d'accord : http://www.pcinpact.com/actu/news/60966-blocage-royaumeuni-site-adulte-xxx.htm

finalement la Chine a un pas d'avance sur nous XD

Ca va etre sympa internet dans pas longtemps il n'y aura que sites sur les bisounours et on se fera tous de câlins ^^

La FCC veut un débit minimum garanti pour les FAI ADSL et fibre :
http://www.clubic.com/connexion-internet/actualite-386976-neutralite-fcc-distingue-operateurs-fixes-virtuels.html

Remuald a écrit:La FCC veut un débit minimum garanti pour les FAI ADSL et fibre :
http://www.clubic.com/connexion-internet/actualite-386976-neutralite-fcc-distingue-operateurs-fixes-virtuels.html

Les républicains ne sont pas d'accord ! :
http://www.clubic.com/connexion-internet/actualite-387328-neutralite-republicains-montrent-dents.html

MegaUpload pourrait bien souffrir de la même maladie que Wikileaks, à savoir la suppression de ses activités avec MasterCard :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-387412-megaupload-denonce-pressions-riaa-partenaires.html

Du coup, on est gouverné par les agissements de nos banques ?

Le spectre de l'Opus DEI au dessus des FAI Europééns ? Théorie geeko-complotiste ? Pas si sur...

http://owni.fr/2010/12/29/filtrage-internetliaisons-dangereuses/

On y retrouve optenet (editeur de solutions de protection parentale) au coeur du filtrage et au coeur du réseau (et non plus chez vous).
Cerise sur le gateau, les listes de filtrages développées (très controversées : Act-Up, Les Chiennes de Garde, Ni Putes Ni Soumises sont bloqués !) filtrage de par eux se retrouvent chez Orange (Securitoo : l'offre de protection AV/protection parentale).

Google manipulerait les résultats des recherches : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/01/05/l-enquete-de-la-commission-europeenne-contre-google-a-commence_1461118_651865.html

L'Europe doit examiner prochainement si le Filtrage sur Internet est légal ou pas et si oui quel cadre doit lui être appliqué : http://www.pcinpact.com/actu/news/61212-scarlet-cuej-sabam-filtrage-blocage.htm

Le tout est de savoir si en termes de proportionnalité le filtrage est adéquat.
Un gros pied de nez serait de le déclarer illégal...

Un indice : http://www.pcinpact.com/actu/news/61217-atari-alone-in-the-dark-filtrage-rapidshare-lcen.htm

Vous pensez toujours que le Net est ouvert et que la censure n'existe pas ?

Voici la carte mondiale du niveau de filtrage : http://yuxiyou.net/open/