[LOI] HADOPI / CSA du net

l'ex n'était pas une ex à ce moment là...

et pour te venger toi tu irais chez quelqu'un pour télécharger 2 fichiers en espérant qu'HADOPI te trouve ?
Ah et il faut le refaire 3x de suite...

sioban a écrit:l'ex n'était pas une ex à ce moment là...

et pour te venger toi tu irais chez quelqu'un pour télécharger 2 fichiers en espérant qu'HADOPI te trouve ?
Ah et il faut le refaire 3x de suite...

et bien justement, par expérience je peux te dire que pour certains couple qui se sépare, que cela peut allé très loin,
et que ce genre de petite guéguerre/vengeance, peut être très courant.

nul besoin d'aller spécialement chez la personne faire des téléchargement, il suffit de se souvenir de qui à fait les téléchargements
dans le cas présent puisque le couple devait semble t'il encore être ensemble et donc d'envoyer l'autre chez le juge rien que pour l'emmerder.

vu que visiblement je cite "'il est impossible de condamner un abonné sans obtenir d'aveux, en l'absence de preuve matérielle".
il était inutile de dénoncer son ex, et je pense que le juge l'a compris et c'est contenté des 150€ d'amende..

oui mais le raisonnement ne tient pas.

C'est le mari que la police est venu voir, s'il avait voulu se venger en dénonçant ça femme il s'est fait niquer puisque l'amende n'est pas pour téléchargement mais bien pour défaut de sécurisation.
De plus pourquoi elle aurait fait une lettre sur l'honneur en reconnaissant avoir téléchargé ?

ben justement si,
si il sont venu voir le mari, c'est que c'est chez lui à défaut la ligne était a son nom.

il est indiqué nul part dans l'article qu'elle a fait une lettre sur l'honneur, mais

"Au cours de l'audience, l'intéressé a reconnu les faits de non respect de son obligation de sécurisation, en précisant que c'était sa femme qui téléchargeait",

de là, son ex à du se sentir obligé d'avouer pour des raisons qui lui son propre," la justice intimide encore certaines personnes "


Ps: cela peut paraitre extravagant, au premier abord, mais la réalité malheureusement dépasse de très loin la fiction.

non non dans un autre article c'était bien précisé qu'elle avait fait une lettre sur l'honneur.
et la nana n'aurait pas été à l'audience là sinon

Je n'ai pas lu d'autres article sur ce sujet, à part celui là.
Si il y a d'autres éléments et surtout tournure journalistique,
ma spéculation risque forcément d'être compromise à un moment donnée

Tout ça pour ça ?
> http://www.numerama.com/magazine/23725-hadopi-le-silence-gene-des-ayants-droit.html

En matière d'accès à internet, lorsque c'est l'homme qui signe le contrat, la femme est sous tutelle.

de toute façon depuis le début ont connaissait le résultat, des millions de dépensé pour rien,
car la justice et la politique sont beaucoup trop lent et ignorant en matière d'informatique, le système évolue beaucoup trop vite,
même nous qui sommes plus jeunes avons du mal a tout suivre, alors les septuagénaires qui nous gouverne encore moins

Remuald a écrit:L'interview de la personne incriminée :
http://www.pcinpact.com/news/73816-hadopi-interview-premier-abonne-condamne.htm

Suite à cette interview certains lecteur de PCi ont voulu aider financièrement le condamné :
http://www.pcinpact.com/news/73851-hadopi-elan-solidarite-en-faveur-premier-abonne-condamne.htm

Confusion des genres sur la notion de partage à la HADOPI : http://www.pcinpact.com/news/73874-partage-sociologue-denonce-confusion-genres-hadopi.htm

un peu de lucidité ça fait pas de mal !

Sinon les jeux vidéo c'est toujours pas prévu :
http://www.pcinpact.com/news/73868-hadopi-jeu-video-n-a-pas-saisi-cnil.htm

Budget en baisse : http://www.numerama.com/magazine/23914-budget-hadopi-2013-8-millions-d-euros-en-baisse-de-28.html

Le jugement de la seule personne condamné rendu public : http://www.pcinpact.com/news/74364-hadopi-condamne-pour-seul-titre-flashe-150-fois.htm

C'est navrant de débilité....

« le prévenu, averti par courriers et courriers recommandés, mais n’ayant mis en œuvre aucune sécurisation de son accès nécessaire pour que cessent les mises à disposition reprochées, ne peut qu’être déclaré coupable de l’infraction qui lui est reprochée ». Et pour bien pousser la pédagogie, il surlignera que « la peine doit tenir compte de la gravité certaine des faits puisque la négligence caractérisée a permis de nombreuses utilisations illégales »

Euh c'est quoi le moyen de sécurisation ?
Ah c'est vrai c'est une partie de la loi qui n'a jamais été jusqu'au bout...
Demander à des gens de respecter quelque chose sans leur dire comment... bien...

Un cours d'HADOPI à l'école ?
> http://www.nikopik.com/2012/10/hadopi-souhaite-faire-de-la-propagande-en-introduisant-dans-le-b2i-les-dangers-du-telechargement.html

Du coup la com a Hadopi traite Niko d'incompétent (un comble...)
> http://www.nikopik.com/2012/10/quand-la-responsable-de-communication-dhadopi-me-repond.html

dépenser 8 millions d'euro pour obtenir 150€
moi je dis que c'est aux ayants droits de payer, pas à l'état.

Hadopi n'a jamais été créé pour contrer le téléchargement illégal mais uniquement pour repérer les connexions non sécurisées...
> http://www.nikopik.com/2012/10/quand-le-secretaire-general-de-la-hadopi-me-repond-et-affirme-quhadopi-nest-aucunement-lie-au-telechargement-illegal.html

Mais bien sur ! et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu !

sioban a écrit:
Mais bien sur ! et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu !

c'est bien connu

La HADOPI pourrait avoir le droit de déférencer les sites web :
http://www.pcinpact.com/news/74412-le-snep-veut-armer-hadopi-d-une-capacite-dereferencement-massif.htm

mouais ce que veux le SNEP n'est pas force de loi...

sioban a écrit:mouais ce que veux le SNEP n'est pas force de loi...

Heureusement car on se demande vraiment où on va

Résultats des applications les plus scannées :

http://www.pcinpact.com/breve/74644-un-abonne-sur-deux-flashe-par-hadopi-utilise-emule.htm

je suis surpris que ça soit toujours autant utilisé emule .

il doit encore y avoir des utilisateurs de Napster non ? XD

nico44z a écrit:je suis surpris que ça soit toujours autant utilisé emule .

+1

HADOPI veut redorer son blason en mettant en avant sa mission de régulation des DRM
> http://www.numerama.com/magazine/24077-la-hadopi-s-attend-a-devoir-reguler-davantage-les-drm.html

Mouais... et la réponse à VLC ?

La riposte graduée doit augmenter de 38% en 2013
> http://www.numerama.com/magazine/24073-hadopi-la-riposte-graduee-augmentera-de-38-en-2013.html

Avec quels moyens ?

et en 2014, on scanne plus qu'il y a de propriétaires de connexion internet ? XD