[LOI] HADOPI

Ouf j'ai eu peur, ça ne concerne que les moyens labellisés, bon c'est pas top mais c'est moins grave que ce que je pensais (une liste blanche de sites web...)

La HADOPI espagnol respasse à la moulinette législative ! :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-387638-espagne-retente-passage-loi-hadopi.html

Les systèmes de contrôle seront bien chez l'abonné, ce sera un spyware incluant le logs des clics, choix de l'utilisateur vis à vis du surf, etc :

Il repose justement sur un système de journalisation des clics et des applications. La «
journalisation (fichiers *.log) des événements (blocage, désactivation,
etc.) permet de conserver un historique des navigations, des protocoles
utilisés, et même de visualiser les pages visitées ». Elle consiste, dit le document, « en
la sauvegarde, chez le titulaire de l’abonnement (sur chacun des
postes, par exemple) de toute l’activité réseau notable, des
notifications générées et des choix de réponse aux notifications de
l’utilisateur dans un journal ». En clair un historique de ses faits et gestes en ligne.

Il y aura 2 journaux : 1 en clair, 1 chiffré.
N'essayez même pas de modifier le journal en clair pour masquer vos traces, seul le journal chiffré fera foi et si jamais il y a une différence vous passerez de défaut de sécurisation (1500€ / 1 mois de suspension) à délit de contrefaçon (3 ans de prison, 300 000€)...

En gros installez vous-même une caméra chez vous pour prouver que vous n'etes un méchant petit voleur de scooter...

Mais bien sur !

Le problème, si vous êtes comme moi et que vous avez sécurisé votre accès, si HADOPI vous flash à tord vous n'aurez aucun moyen de vous défendre !

C'est vraiment gerbant...

http://www.pcinpact.com/actu/news/61061-hadopi-journalisation-telecran-orwell-1984.htm

on est en plein dans l'avènement big brother !

Quand un des magistrats de la HADOPI fait une boulette ça donne ça :
http://www.pcinpact.com/actu/news/61066-conseil-magistrature-hadopi-betisier-reserve.htm

En parlant de magistrat, ils sortent le "bétisier" des excuses les plus bidons.

Et la confidentialité de la correspondance ? qui plus est lorsque celle-ci est juridique ?

http://www.numerama.com/magazine/17692-l-incroyable-foutage-de-gueule-de-l-hadopi-sur-les-justiciables.html

Le fait, commis de mauvaise foi, d’ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d’en prendre frauduleusement connaissance, est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.

Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d’intercepter, de détourner, d’utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l’installation d’appareils c**çus pour réaliser de telles interceptions.

=> http://l0g.me/hadopi-publie-la-correspondance-privee-des-internautes/

C'est difficilement supportable toute cette moquerie envers les citoyens !

j'ai du mal aussi.
en tout cas leur logiciel ils peuvent se le garder !

Quand HADOPI parle de chiffres :
http://www.pcinpact.com/actu/news/61068-hadopi-chiffre-volume-quantite-dose.htm

la suite au prochain numero

Les LABS hadopi, sans nous : http://www.korben.info/lab-mentable-hadopi.html

à retenir : ne pas installer le logiciel espion !

Répétez après moi : je n'installerais pas le logiciel espion HADOPI !

Les vrais chiffres d'Hadopi : http://www.ecrans.fr/Hadopi-les-mauvais-calculs,11665.html

100 000 mail en 2 mois ? Meuh non 100 000 demandes d'identifications en fait ^^

Hadopi ne paie pas les FAI pour les demandes d'identification : http://www.pcinpact.com/actu/news/61108-hadopi-recours-conseil-constitutionnel-remboursemement.htm

qui c'est qui engrange mes bénéfices d'HADOPI ?
Les auteurs ? Non.
Les ayants droits ? Non.

C'est MegaUpload !

http://www.pcinpact.com/actu/news/61118-eric-walter-megaupload-hadopi-boom.htm

Après MU c'est les nes NG qui explosent : http://www.pcinpact.com/actu/news/61138-newsgroup-binaires-ng-hadopi-megaupload.htm

ça va etre + compliqué de s'attaquer a usenet

Sans dec

Les évolutions des usages de Download vs Loi Hadopi : http://www.pcinpact.com/actu/news/61239-eric-walter-streaming-p2p-usages.htm

C'est à se demander s'ils n'ont pas volontairement exclu de la Loi les notions de Streaming et de Direct Download pour que les FAI demandent à implémenter le filtrage à des fins de réductions des coûts induits par les changements d'habitudes des méchants pirates.

La migration vers le streaming génèrera des coûts plus importants pour les FAI en termes de bande passante. Et on en revient ici aux propos
d’Olivier Bomsel, un des membres de la mission Olivennes qui estimait que la riposte graduée génèrera des coûts pour les FAI qui seront tout doucement enclins à réclamer le filtrage. Voilà qui permettra de civiliser la génération passée.

Hadopi ne sert à rien : http://www.numerama.com/magazine/17782-hadopi-son-inutilite-et-son-archaiumlsme-illustres.html

Hadopi fait son bilan d'étape et passe la 2eme : http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-390356-hadopi-envoye-70-000-mails.html

HADOPI s'entête ou l'automatisme sans limite : http://www.pcinpact.com/dossiers/hadopi-automatisme-avertissement-streaming-commiss/182-1.htm

le livre rejoint HADOPI : http://www.pcinpact.com/actu/news/61370-hadopi-sne-edition-livre-numerique.htm

C'est dingue ça, faut arrêter de sanctionner à tout va, ce que l'on peut voir sur l'un des graphiques c'est que les ayants droits ont eux même mitraillé le développement et la diffusion d'œuvres en VOD, c'est pas très malin.

Un autre point sur HADOPI, j'ai bien l'impression qu'ils veulent faire développer les applications mouchards par des sociétés tiers, puis du fait que le code soit en open source, récupérer le contenu pour en faire un logiciel maison :S